Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Кокина А.Н. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 декабря 2016 года, которым пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ

приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.04.2008 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.06.2011 г.),

приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.05.2009 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.06.2011 г.),

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.07.2010 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.06.2011 г.),

в отношении осужденного Кокина А.Н., <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кокин А.Н. осужден приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.04.2008 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.06.2011 г.)

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за кражу имущества потерпевшей ФИО1 с причинением той значительного ущерба на сумму 3590 рублей) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет.

Он же осужден приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.05.2008 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.06.2011 г.)

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за угон автомобиля) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.05.2009 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.06.2011 г.)

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение) - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия), - к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условное осуждение по приговору от 02.04.2008 г., условное осуждение по приговору от 14.05.2008 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 02.04.2008 г., не отбытого наказания по приговору от 14.05.2008 г., назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Он же осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.07.2010 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.06.2011 г.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за кражу имущества потерпевшего ФИО2 на сумму 2 000 рублей, за кражу имущества потерпевшей ФИО3 на сумму 8 800 рублей с причинением потерпевшей ФИО3 значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище) - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.05.2009 г. назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Осужденный Кокин А.Н. обратился в суд с ходатайством, которое поступило в Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края 25.10.2016 г., о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении него судебных решений с учетом Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.

При пересмотре приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.04.2008 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.06.2011 г.) действия Кокина А.Н. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), по которой назначено 1 год 3 месяца лишения свободы (в остальной части этот приговор оставлен без изменения).

При пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.05.2009 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.06.2011 г.) наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы (в остальной части этот приговор оставлен без изменения).

При пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.07.2010 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.06.2011 г.) исключен из приговора квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту кражи имущества потерпевшего ФИО2, наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Кокин А.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда от 20.12.2016 г. Указывает на то, что постановление является незаконным. В отношении него подлежат применению положения Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ. В отношении него подлежат применению Федеральные законы, которые улучшают его положение.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, приходит к следующим выводам.

Ходатайство осужденного Кокина А.Н. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Судом первой инстанции были правильно учтены положения ст.10 УК РФ, положения Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, положения ст. 53.1 УК РФ, которые применяются с 01.01.2017 г., положения ст. 69, 70 УК РФ.

Судом первой инстанции было фактически правильно принято во внимание, что постановлением Советско-Гаванского городского суда от 08.06.2011г., постановлением Советско-Гаванского городского суда от 08.11.2012 г. уже разрешены вопросы об освобождении от наказания, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом положений Федеральных законов, действующих на время вынесения указанных постановлений (начало действия Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ – 14.07.2009 г., начало действия Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ – 11.03.2011 г., начало действия Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ в части применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 56, ч.2 ст. 69 УК РФ – 09.12.2011 г.).

Достаточно мотивированы выводы суда первой инстанции о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.04.2008 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.06.2011 г.) лишь в объеме, указанном в обжалованном постановлении.

Судом первой инстанции было фактически правильно учтено, что положения частей 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, которые применяются с 01.01.2017 г., никак не улучшают положение Кокина А.Н., осужденного приговором от 02.04.2008 г. (с учетом постановления от 08.06.2011 г.) к условному наказанию (принудительные работы не могут быть назначены условно).

Судом первой инстанции было правильно учтено, что приговором от 02.04.2008 г. (с учетом постановления от 08.06.2011 г.) Кокин А.Н. был осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3590 рублей (менее 5000 рублей).

Достаточно мотивированы выводы суда первой инстанции о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.05.2009 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.06.2011 г.) лишь в объеме, указанном в обжалованном постановлении (о внесении изменений в указанный приговор от 05.05.2009 г. (с учетом постановления от 08.06.2011 г.) в порядке исполнения).

Не смотря на то, что приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.07.2010 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.06.2011 г.) не установлены обстоятельства причинения потерпевшему Высоцкому В.В. значительного ущерба, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об исключении из приговора от 12.07.2010 года (с учетом постановления от 08.06.2011 г.) квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту кражи имущества потерпевшего ФИО2, о смягчении наказания, назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание положения ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, а также отсутствие апелляционного повода для изменения постановления суда в сторону ухудшения положения осужденного.

Судом первой инстанции принято правильное решение о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 12.07.2010 г. (с учетом постановления от 08.06.2011 г.) путем внесения изменений в указанный приговор (с учетом постановления от 08.06.2011 г.) в порядке исполнения.

Судом первой инстанции было фактически правильно учтено, что положения частей 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, которые применяются с 01.01.2017 г., никак не улучшают положение Кокина А.Н., осужденного приговором от 12.07.2010 г., с учетом постановления от 08.06.2011 г. (суд фактически правильно учел установленную приговором от 12.07.2010 г., с учетом постановления от 08.06.2011 г., невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы).

Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, не находит оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 декабря 2016 г. в отношении КОКИНА А.Н. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ермолаев А.А.