Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Ш. и его адвоката Мясиной на постановление Поворинского районного суда Воронежской области от 9 января 2014 года, которым

Ш., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц 17 суток, то есть до 28.02.2014 включительно.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав адвоката Жучкову и обвиняемого Ш., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавших апелляционные жалобы, просивших отменить постановление районного суда, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, заслушав прокурора Щепкину, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, считающего постановление районного суда законным и обоснованными,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2012 г. СО при Поворинском ГРОВД возбуждено уголовное дело по ст.111 ч.1 УК РФ в отношении Ш., в этот же день он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления. 1 января 2013 г. Ш.. Поворинским районным судом Воронежской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 февраля 2013 г. 26 февраля 2013 г. Поворинским районным судом Воронежской области срок содержания под стражей был продлен до 3 месяцев, т.е. до 30 марта 2013 г. включительно. 3 января 2014 г. Ш. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 7 марта 2013 г. уголовное дело было направлено Поворинскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. 15 марта 2013 г. уголовное дело было направлено в Поворинский районный суд в порядке ст.222 УПК РФ. 21 июня 2013 г. по приговору Поворинского районного суда Воронежской области Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 11 декабря 2013 апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 21 июня 2013 г. был отменен. Настоящее уголовное дело направлено Поворинскому межрайонному прокурору для устранения нарушений, связанных с соблюдением права обвиняемого на защиту в период предварительного следствия. 29 декабря 2013 г. после принятия уголовного дела к производству был установлен месячный срок расследования, то есть до 29 января 2014 г. 30 декабря 2013 г. срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу был продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 7 суток, т.е. до 28 февраля 2014 г. включительно.

3 января 2014 г. начальник СО ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ш. меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что Ш., имея неснятую и непогашенную судимость, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности. Оснований для изменения меры пресечения Ш. не имеется. Руководитель следственного органа просил учесть, что оставаясь на свободе обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на перепредъявление обвинения, ознакомление обвиняемого и его защитника с постановлениями о назначении экспертиз, а также с заключениями экспертов, выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Постановлением Поворинского районного суда Воронежской области от 9 января 2014 года ходатайство было удовлетворено.

Адвокат Мясина и обвиняемый Ш. просят суд апелляционной инстанции отменить постановление районного суда, избрать в отношении Ш. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Они утверждают, что правовых и фактических снований для содержания Ш. под стражей не имеется. Он является инвалидом, болеет, проживает по постоянному адресу, гражданин России, преступление не совершит, воздействовать на участников судебного процесса не будет.

Прокурор Щепкина возражает против удовлетворения апелляционных жалоб, утверждает, что Ш. может скрыться от органов суда и следствия, совершить новое преступление, обстоятельства избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отклонении апелляционной жалобы.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 28 февраля 2014 года. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на перепредъявление обвинения, ознакомление обвиняемого и его защитника с постановлениями о назначении экспертиз, а также с заключениями экспертов, выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Как видно из материала, Ш., действительно, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Таким образом, постановление Поворинского районного суда Воронежской области от 9 января 2014 года в отношении Ш. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Поворинского районного суда Воронежской области от 9 января 2014 года в отношении Ш. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья