Апелляционное постановление № 22-3073/17 от 19.10.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

судья Аксенова Г.И. № 22-3073/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Ивановой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области: Жилиной О.И.,

адвоката: Денисовой М.С.,

при секретаре: В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кутузова В.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2017 года, которым ходатайство

Кутузова В.И., ***,

о назначении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 104 УК РФ, направлено по подсудности в *** районный суд (адрес) Республики Башкортостан.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А., выступление адвоката Денисовой М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Кутузов В.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2017 года, обратился суд с ходатайством в порядке п. 12 ст. 397 УПК РФ о назначении применения принудительных мер медицинского характера.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2017 года ходатайство Кутузова В.И. направлено по подсудности в *** районный суд (адрес) Республики Башкортостан.

В апелляционной жалобе осужденный Кутузов В.И. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что приговором Октябрьского районного суда г. Орска от 17 ноября 2011 года установлено, что он проживает в г. Орске, а также он осужден в Оренбургской области, в связи с чем, на него распространяются положения ст. 73 УИК РФ.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы о назначении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 104 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Под местом отбывания осужденным наказания в соответствии со ст. 16 УИК РФ понимается место расположения исправительного учреждения, в котором осужденный фактически отбывает наказание.

Как следует из представленного материала, направляя ходатайство Кутузова В.И. о назначении применения принудительных мер медицинского характера по подсудности в *** районный суд г. Уфы, суд исходил из того, что Кутузов В.И. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК- № УФСИН России по Республике Башкортостан.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит верными выводы суда о том, что ходатайство осужденного Кутузова В.И. подлежит направлению по подсудности в суд по месту отбывания осужденным наказания.

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Башкортостан находится на территории юрисдикции *** районного суда (адрес).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что ходатайство осужденного Кутузова В.И. подлежит направлению по подсудности в суд по месту отбывания осужденным наказания, то есть в *** районный суд (адрес) Республики Башкортостан.

Доводы жалобы Кутузова В.И. о том, что приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 ноября 2011 года установлено его место жительство в г. Орске, что он осужден в Оренбургской области, не являются основаниями отмены обжалуемого постановления, поскольку, не имеют правового значения для определения подсудности рассмотрения ходатайства осужденного.

Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение довода осужденного о распространении на него положений ст. 73 УИК РФ, поскольку выбор исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, является прерогативой ФСИН России.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2017 года о направлении ходатайства Кутузова В.И. о назначении применения принудительных мер медицинского характера по подсудности в *** районный суд (адрес) Республики Башкортостан оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кутузова В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: