Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Палкина А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2019 года, которым ходатайство осужденного

Палкина Александра Владимировича, дата рождения, уроженца ****, судимого

- 11 июня 2003 года Чусовским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда от 28 декабря 2011 года) по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с 11 июня 2003 года и зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 3 февраля 2003 года по 5 февраля 2003 года, с 27 февраля 2003 года по 10 июня 2003 года; приговор вступил в законную силу 24 июля 2003 года; освобожденного условно – досрочно 10 августа 2005 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней;

- 25 ноября 2005 год Чусовским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда от 28 декабря 2011 года, кассационного определения Пермского краевого суда от 13 марта 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 25 ноября 2005 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 19 октября 2005 года по 24 ноября 2005 года; приговор вступил в законную силу 29 декабря 2005 года;

- 24 января 2006 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда от 28 декабря 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 ноября 2005 года) окончательно к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24 января 2006 года и зачетом в срок отбытия наказания отбытое Палкиным А.В. наказание в период с 19 октября 2005 года по 23 января 2006 года; приговор вступил в законную силу 16 марта 2006 года;

- 12 марта 2008 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда от 28 декабря 2011 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 24 января 2006 года) окончательно к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июня 2009 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 23 июля 2009 года, постановления Губахинского городского суда от 28 декабря 2011 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 12 марта 2008 года) окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 5 октября 2009 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда от 28 декабря 2011 года, постановления Пермского краевого суда от 8 февраля 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июня 2009 года, с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 23 июля 2009 года) окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 октября 2009 года Губахинского городского суда Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда от 28 декабря 2011 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 8 февраля 2013 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 октября 2009 года) окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 марта 2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда от 28 декабря 2011 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 8 февраля 2013 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 октября 2009 года) окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 1 июля 2010 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда от 28 декабря 2011 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 8 февраля 2013 года) ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 марта 2010 года) окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 марта 2011 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом определения Пермского краевого суда от 28 апреля 2011 года, постановления Губахинского городского суда от 28 декабря 2011 года, постановления Президиума Пермского краевого суда от 8 февраля 2013 года) по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 июля 2010 года) окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 19 июля 2011 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 20 октября 2011 года, постановления Губахинского городского суда от 28 декабря 2011 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 30 ноября 2012 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 марта 2011 года) окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 августа 2011 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда от 28 декабря 2011 года; постановления президиума Пермского краевого суда от 8 февраля 2013 года) по чч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 6 мая 2010 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 июля 2011 года) окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 февраля 2012 года Свердловским районным судом г. Перми от 20 февраля 2012 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 12 апреля 2012 года; постановления Пермского краевого суда от 8 февраля 2013 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 августа 2011 года) окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 7 марта 2012 года Верещагинским районным судом Пермского края от 7 марта 2012 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 8 февраля 2013 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 февраля 2012 года) окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 118 Суксунского района Пермского края от 20 апреля 2012 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 8 февраля 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 марта 2012 года) окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 сентября 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми (с учетом апелляционного определения Свердловского районного суда г. Перми от 5 ноября 2014 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 20 апреля 2014 года) окончательно к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 августа 2015 года Губахинским городским судом Пермского края от 27 августа 2015 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам 20 дням лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 сентября 2014 года) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 февраля 2017 года по отбытии срока наказания;

- 11 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Перми ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 8 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июля 2017 года) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено:

по приговору от 11 июня 2003 года:

- переквалифицировать действия Палкина А.В. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ со снижением срока наказания;

- снизить наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- исключить из приговора указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 февраля 2003 года по 5 февраля 2003 года, с 27 февраля 2003 года по 10 июня 2003 года;

Считать Палкина А.В. осужденным Чусовским городским судом Пермской области от 11 июня 2003 года по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) приговор Чусовского городского суда Пермской области от 11 июня 2003 года в отношении Палкина А.В. дополнить абзацем следующего содержания: зачесть Палкину А.В. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 3 февраля 2003 года по 5 февраля 2003 года и с 27 февраля 2003 года по день вступления приговора суда в законную силу, то есть по 24 июля 2003 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии;

считать Палкина А.В. освобожденным условно – досрочно по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 августа 2005 года на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней;

по приговору от 25 ноября 2005 года:

- переквалифицировать действия Палкина А.В. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) со снижением срока наказания;

- переквалифицировать действия Палкина А.В. на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) со снижением срока наказания;

- переквалифицировать действия Палкина А.В. на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) со снижением срока наказания;

- наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ снизить;

- исключить указание о зачете времени нахождения Палкина А.В. под стражей с 19 октября 2005 года по 24 ноября 2005 года;

считать Палкина А.В. осужденным по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 25 ноября 2005 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) приговор Чусовского городского суда Пермской области от 25 ноября 2005 года в отношении Палкина А.В. дополнить абзацем следующего содержания: зачесть Палкину А.В. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 19 октября 2005 года по день вступления приговора суда в законную силу, то есть по 29 декабря 2005 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору от 24 января 2006 года:

- переквалифицировать действия Палкина А.В. по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ со снижением срока наказания за каждое преступление;

- наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить;

- исключить указание о зачете в срок отбытия наказания отбытое Палкиным А.В. наказание в период с 19 октября 2005 года по 23 января 2006 года;

считать Палкина А.В. осужденным по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 24 января 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) приговор Чусовского городского суда Пермской области от 24 января 2006 года в отношении Палкина А.В. дополнить абзацем следующего содержания: зачесть Палкину А.В. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 19 октября 2005 года по день вступления приговора суда в законную силу, то есть по 16 марта 2006 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору от 12 марта 2008 года:

- переквалифицировать действия Палкина А.В. по семи преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) со снижением срока наказания за каждое преступление;

- по преступлению от 1 сентября 2007 года переквалифицировать действия Палкина А.В. на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) со снижением срока наказания;

- переквалифицировать действия Палкина А.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ со снижением срока наказания по каждому преступлению;

- переквалифицировать действия Палкина А.В. по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ со снижением срока наказания по каждому преступлению;

- наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ снизить;

считать Палкина А.В. осужденным по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 12 марта 2008 года по семи преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору от 10 июня 2009 года:

- переквалифицировать действия Палкина А.В. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ со снижением срока наказания за каждое преступление;

- переквалифицировать Палкина А.В. действия по шести преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ со снижением срока наказания за каждое преступление;

- наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ снизить;

считать Палкина А.В. осужденным по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 10 июня 2009 года по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по шести преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 11 годам 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору от 5 октября 2009 года:

- переквалифицировать действия Палкина А.В. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ со снижением срока наказания;

- переквалифицировать действия Палкина А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ со снижением срока наказания;

- наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить;

считать Палкина А.В. осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 5 октября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы; по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору от 30 октября 2009 года:

- снизить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ;

считать Палкина А.В. осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 30 октября 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору от 10 марта 2010 года:

- переквалифицировать действия Палкина А.В. по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года со снижением срока наказания за каждое преступление;

- переквалифицировать действия Палкина А.В. по преступлению от 1 июня 2009 года с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ со снижением срока наказания;

- переквалифицировать действия Палкина А.В. по шести преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года со снижением срока наказания за каждое преступление;

- наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить;

считать Палкина А.В. осужденным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 марта 2010 года по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году лишения свободы; по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору 1 июля 2010 года:

- переквалифицировать действия Палкина А.В. по 12 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года со снижением срока наказания за каждое преступление;

- переквалифицировать действия Палкина А.В. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года со снижением срока наказания за каждое преступление;

- переквалифицировать действия Палкина А.В. по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года со снижением срока наказания за каждое преступление;

- наказание, назначенное по правилам с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить;

считать Палкина А.В. осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 1 июля 2010 года по 12 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору от 16 марта 2011 года:

- наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить;

считать Палкина А.В. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 16 марта 2011 года по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору от 19 июля 2011 года:

- квалифицировать действия Палкина А.В. по преступлению от 20 июня 2009 года в отношении Михалик А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» со снижением срока наказания за каждое преступление;

- переквалифицировать действия Палкина А.В. по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года со снижением срока наказания за каждое преступление;

- наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить;

считать Палкина А.В. осужденным по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 лет 7 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору от 25 августа 2011 года:

- наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, снизить;

считать Палкина А.В. осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 августа 2011 года по чч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору от 20 февраля 2012 года:

- квалифицировать действия Палкина А.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ со снижением срока наказания;

- наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить;

считать Палкина А.В. осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 февраля 2012 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору от 7 марта 2012 года:

- квалифицировать действия Палкина А.В. по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ со снижением срока наказания за каждое преступление;

- наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить;

считать Палкина А.В. осужденным по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 7 марта 2012 года по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору от 20 апреля 2012 года:

- квалифицировать действия Палкина А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ со снижением срока наказания;

- наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить;

считать Палкина А.В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского района Пермского края от 20 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору от 18 сентября 2014 года:

- квалифицировать действия Палкина А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ со снижением срока наказания;

- наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снизить;

считать Палкина А.В. осужденным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 18 сентября 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору от 27 августа 2015 года:

- квалифицировать действия Палкина А.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ со снижением срока наказания;

- квалифицировать действия Палкина А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ со снижением срока наказания;

- квалифицировать действия Палкина А.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ со снижением срока наказания;

- квалифицировать действия Палкина А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ со снижением срока наказания;

- квалифицировать действия Палкина А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ со снижением срока наказания;

- наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить;

считать Палкина А.В. осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 27 августа 2015 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Считать Палкина А.В. освободившимся 17 декабря 2016 года по отбытии срока наказания.

Ходатайство осужденного Палкина Александра Владимировича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Перми от 11 июля 2017 года и приговора мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 8 февраля 2018 года оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав выступления осужденного Палкина А.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Шведюка А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Мальцева Ю.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Палкина А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении, состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Палкина А.В., принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Палкин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. Ссылаясь на судебную практику, указывает, что преступление, предусмотренное чч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 августа 2011 года, вступившему в законную силу 6 сентября 2011 года, им было совершено 25 августа 2009 года, в связи с чем, считает, что суд был обязан применить к данному приговору положения ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, что влечет смягчение наказания по приговорам от 20 февраля 2012 года, 7 марта 2012 года, 20 апреля 2012 года, 18 сентября 2014 года, 27 августа 2015 года, а также наказаний по совокупности преступлений и приговоров. Кроме того, обращает внимание на то, что в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 11 июня 2003 года наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не может быть назначено в виде лишения свободы, при этом, срок отбытия им наказания составил 4 месяца 28 дней, в связи с чем, считает, что неотбытое им наказание должно сократиться на этот срок из расчета один день за два дня отбывания наказания в воспитательной колонии. Кроме того, полагает, что в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание по совокупности преступлений по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 24 января 2006 года не может превышать 2/3 срока наказания, то есть, не может быть назначено сроком более 7 лет лишения свободы. Кроме того, считает, что в силу ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 12 марта 2008 года должна быть сокращена до 4 лет 7 месяцев лишения свободы, что влечет снижение наказания по совокупности приговоров. Кроме того, в связи с тем, что приговор Чусовского городского суда Пермского края от 10 июня 2009 года был постановлен в особом порядке, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное по нему по совокупности преступлений не может превышать 5 лет лишения свободы, но и с учетом общих принципов назначения наказания, оно не может быть назначено в виде 5 лет лишения свободы. Обращает внимание на то, что, несмотря на снижение наказания по предыдущим приговорам, наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 5 октября 2009 года снижено не было, в том числе, и по совокупности преступлений. Указывает, что смягчая ему наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года, суд увеличил окончательный размер назначенного наказания. Кроме того, отмечает, что назначая наказание по совокупности преступлений по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 27 августа 2015 года, суд не учел, что наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 18 сентября 2014 года было отбытым. Обращает внимание на то, что суд, снижая наказание за каждое преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров, окончательное наказание прибавлял. Просит постановление отменить, вынести новое решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение подлежит изменению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то применению подлежат положения нового уголовного закона.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Данные требования закона судом соблюдены не в полной мере.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в КоАП РФ, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6 и ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более 2500 рублей.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №326-ФЗ от 3 июля 2016 года, поскольку суммы ущербов по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159 УК РФ составляют более 2500 рублей.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года в примечания ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

В связи с чем, суд обоснованно принял решение о переквалификации действий Палкина А.В.: по приговору от 11 июня 2003 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ; по приговору от 12 марта 2008 года по преступлению от 1 сентября 2007 года с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ; по приговору от 10 марта 2010 года по преступлению от 1 июня 2009 года с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ; а по приговору от 19 июля 2011 года по преступлению в отношении Михалик по ч. 2 ст. 159 УК РФ принял правильное решение об исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

При рассмотрении ходатайства осужденного принимая правильное решение об отсутствии в соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд обоснованно привел постановленные в отношении осужденного приговоры в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, которым Уголовный Кодекс РФ дополнен альтернативным лишению свободы видом наказания - принудительными работами, введенными в действие с 1 января 2017 года, с соразмерным снижением как наказания в виде лишения свободы, за преступления, санкции которых предусматривают наказание в виде принудительных работ, так и наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, так и по последующим приговорам по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

При смягчении осужденному Палкину А.В. наказания судом учтены данные о его личности, характер и степень общественной опасности содеянного по каждому приговору. Принятое решение судом мотивировано, и оснований не согласится с ним, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем суд обоснованно не нашел оснований для приведения в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижения наказания по приговору от 11 июня 2003 года, поскольку Палкин А.В. совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте (согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним), а по приговору от 24 января 2006 года тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ совершено Палкиным А.В. не впервые, так ранее он был осужден по приговору от 14 августа 2001 года.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ в виде дополнения статьи частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, либо в воспитательной колонии.

В связи с определением по приговорам от 11 июня 2003 года отбывания наказания в воспитательной колонии, а по приговорам от 25 ноября 2005 года и от 24 января 2006 года отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд первой инстанции правильно на основании требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) применил к Палкину А.В. по каждому приговору повышающий коэффициент кратности зачета времени содержания по стражей в срок лишения свободы, обоснованно распространив указанные положения также на период содержания Палкина А.В. под стражей до вступления в законную силу приговоров.

С учетом кратного зачета времени содержания под стражей по приговорам от 11 июня 2003 года, от 25 ноября 2005 года и от 24 января 2006 года, а также с учетом снижение срока наказания по отдельным преступлениям, суд обоснованно принял решение о снижение срока наказания, назначенного Палкину А.В. как по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, так и по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по последующим приговорам, при этом суд учел, что наказание было назначено по приговорам путем частичного сложения и частичного присоединения наказания, а также о сокращении срока условно-досрочного освобождения по постановлению от 10 августа 2005 года и срока освобождения по отбытию наказания по приговору от 27 августа 2015 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд правильно применил к Палкину А.В. по приговорам от 11 июня 2003 года, от 25 ноября 2005 года и от 24 января 2006 года повышающий коэффициент кратности зачета времени содержания по стражей в срок лишения свободы. Общий срок содержания под стражей до вступления приговора от 11 июня 2003 года в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ составил 4 месяца 28 дней, следовательно, дополнительно подлежало зачету 2 месяца 14 дней. Доводы апелляционной жалобы об обратном и зачете времени в полном объеме основаны на неправильном толковании норм уголовно законодательства.

Суд обоснованно указал, что изменения, внесенные Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ, не улучшают положения осужденного Палкина А.В. по приговорам от 12 марта 2008 года, от 10 июня 2009 года, от 5 октября 2009 года, от 30 октября 2009 года, от 10 марта 2010 года, от 1 июля 2010 года, 16 марта 2011 года, от 19 июля 2011 года, от 25 августа 2011 года, от 20 февраля 2012 года, от 7 марта 2012 года, от 20 апреля 2012 года, от 18 сентября 2014 года, от 27 августа 2015 года, а также от 11 июля 2917 года и 8 февраля 2018 года, поскольку по указанным приговорам он осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство осужденного Палкина А.В. суд первой инстанции не учел, что применение положений ст. 78 УК РФ входит в круг вопросов, подлежащих разрешению в порядке ст. 10 УК РФ, наряду с иными нормами Общей части УК РФ.

В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Судом оставлено без внимания, что преступление, предусмотренное ч.ч.4,5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 августа 2011 года, совершено Палкиным А.В. 26 августа 2009 года, приговор суда вступил в законную силу 6 сентября 2011 года, то есть по истечении срока давности уголовного преследования, установленного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, по приговору от 25 августа 2011 года Палкин А.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 4,5 ст. 33, ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также из приговора подлежит исключению назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 19 июля 2011 года).

При таких обстоятельствах, из приговора Свердловского районного суда г. Перми от 20 февраля 2012 года подлежит исключению назначение наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК с учетом наказания по приговору от 25 августа 2011 года, а наказание по приговору от 20 февраля 20012 года необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19 июля 2011 года.

С учетом освобождения Палкина А.В. от наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 августа 2011 года подлежат снижению наказания, назначенные в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст.70 УК РФ по приговорам от 20 февраля 2012 года, 7 марта 2012 года, 20 апреля 2012 года, 18 сентября 2014 года, 27 августа 2015 года.

Указанные нарушения уголовного закона подлежат устранению путем внесения соответствующих изменений в решение суда первой инстанции.

При этом пределы смягчения наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по приговорам от 20 февраля 2012 года, 7 марта 2012 года, 20 апреля 2012 года, 18 сентября 2014 года, 27 августа 2015 года, суд апелляционной инстанции определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих общие правила назначения наказания, исходя из того, что оно назначено соответственно по совокупности преступлений путем частичного сложения и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Палкина А.В., в уголовное законодательство, в том числе по приговорам от 11 июля 2017 года и от 8 февраля 2018 года, не вносилось, чему дана верная оценка в обжалуемом судебном решении.

Оснований для снижения наказаний по приговорам от 11 июля 2017 года и от 8 февраля 2018 года не имеется, поскольку наказание по данным приговорам назначалось без учета наказаний по предыдущим приговорам.

Доводы апелляционной жалобы осужденного в части зачета срока содержания под стражей по приговору от 11 июня 2003 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в воспитательной колонии являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку не соответствуют требованиям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающим правила зачета.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 11 июня 2003 года, не имеется, поскольку данное преступление Палкин А.В. совершил не впервые, на момент вынесения приговора значится судимым по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 14 августа 2001 года.

Доводы апелляционной жалобы в той части, что примененные судом первой инстанции снижения наказания не повлияли на снижение наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 5 октября 2009 года, являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Палкина А.В. в части несогласия с назначением ему наказаний в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по приговорам Чусовского городского суда Пермского края от 24 января 2006 года и 10 июня 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 12 марта 2008 года не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ, как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, а являются предметом рассмотрения в кассационном порядке.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, в той части, что при применении положений ст. 10 УК РФ и смягчении наказания по приговору от 19 июля 2011 года суд фактически увеличил срок окончательного наказание, а также снижая наказание по другим приговорам фактически срок наказания прибавлял, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку по приговору от 19 июля 2011 года наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ судом первой инстанции было снижено, как и снижено по другим приговорам, которые приводились судом в соответствие с действующим законодательством.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, на существо принятого судом решения не влияют и не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

В остальной части постановление является законным и обоснованным.

Оснований для дальнейшего смягчения, назначенного Палкину А.В. наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2019 года в отношении Палкина Александра Владимировича изменить:

- по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 августа 2011 года освободить Палкина А.В. от наказания, назначенного по ч.ч.4,5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 6 мая 2010 года) в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

исключить из приговора назначение Палкину А.В. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 19 июля 2011 года);

- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 февраля 2012 года исключить назначение Палкину А.В. наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 августа 2011 года;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 20 февраля 2012 года и наказания, назначенного по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 2 месяца;

- по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 7 марта 2012 года наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 20 февраля 2012 года) снизить до 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского района Пермского края от 20 апреля 2012 года наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 7 марта 2012 года) снизить до 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 18 сентября 2014 года наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 20 апреля 2012 года) снизить до 9 месяцев лишения свободы;

по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 27 августа 2015 года наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 18 сентября 2014 года) снизить до 2 лет 2 месяцев 25 дней лишения свободы.

Считать Палкина А.В. освободившимся 12 декабря 2016 года по отбитии срока наказания.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Палкина А.В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись