Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шкиленко С.Б. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 июня 2022 года, по которому

Шкиленко С.Б., , осужденному 15 июля 2019 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 8 апреля 2021 года, конец срока 12 февраля 2023 года, 1/2 срока – 13 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Шкиленко С.Б. и адвоката Головизиной Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Шкиленко С.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2019 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе осужденный Шкиленко С.Б. просит постановление изменить, поскольку суд не в полной мере учел сведения о его личности. Он имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, выполняет поручения по благоустройству отряда и прилегающей территории, с 16 ноября 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях, вежлив, трудоустроен в швейной мастерской без оплаты труда, отбыл необходимый срок наказания, характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет. Сведения о составлении 2 рапортов, о проведении профилактических бесед за допущенные нарушения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю 10 сентября 2018 года и 21 сентября 2018 года в личном деле отсутствуют, по указанным причинам он не мог их обжаловать. Наличие одного нарушения правил отбывания наказания не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, ст.397 п.4 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что Шкиленко С.Б. с 15 августа 2018 года по 17 августа 2019 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, с 18 августа 2019 года отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. Обращался с устным заявлением к администрации о трудоустройстве, однако не трудоустроен по независящим от него причинам, работает на добровольных началах в швейной мастерской, периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, прилегающей территории, к труду в порядке ст.106 УИК РФ относится положительно,

Имеет шесть поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, посещает занятия в системе социально-правовых знаний, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, профессиональный уровень не повышал, имеет специальность швея 3 разряда, 16 ноября 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, пользуется печатными изданиями из библиотеки, вину в совершении преступления признал, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи поддерживает путем переписки, характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение по мнению администрации целесообразно.

Осужденный Шкиленко С.Б. один раз нарушил правила отбывания наказания – курил в неотведенном месте, за что 19 февраля 2021 года был подвергнут устному выговору.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства осужденного суд в постановлении указал, что Шкиленко С.Б. два раза нарушал режим в СИЗО-2, однако взыскания не были наложены, проведены профилактические беседы. Поскольку согласно представленным материалам (л.д.27, 28) факты нарушения режима в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю 5 сентября 2018 года и 14 сентября 2018 года не подтвердились, указанные сведения не должны были учитываться судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Оснований сомневаться в объективности других сведений, изложенных в характеристике, не имеется, поскольку она согласована с сотрудниками администрации, утверждена начальником колонии и заверена печатью учреждения.

После изучения представленных материалов и конкретных сведений о личности суд сделал обоснованный вывод о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт нарушения режима отбывания наказания в 2021 году с учетом его характера и сведений о личности правильно оценен судом как обстоятельство, препятствующее условно-досрочному освобождению в настоящее время.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 июня 2022 года в отношении Шкиленко С.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шкиленко С.Б. считать частично обоснованной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий