Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Сургута Козак Л.А. на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15 декабря 2021 года, которым

представление филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного ФИО1, <данные изъяты> - возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

В Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре Л., о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении ФИО1, условно осужденного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 февраля 2021 года.

На стадии решения вопроса о принятии к производству данного представления УИИ судом вынесено оспариваемое постановление.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Сургута Козак Л.А. просит постановление суда как незаконное отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, поскольку суд фактически без принятия к рассмотрению представления УИИ рассмотрел его единолично, без участия сторон и рассмотрения по существу, что противоречит уголовно-процессуальному закону. Кроме того, статьями 397-399 УПК РФ не предусмотрено оснований для возвращения представления в УИИ без рассмотрения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как следует из представленных материалов, приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 февраля 2021 года ФИО1 осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.ст. 70, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 16 дней. На ФИО1 приговором возложены следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию.

Для постановки на учёт в филиал по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО1 явился 16 апреля 2021 года, ему был разъяснен порядок отбывания условной меры наказания, обязанности возложенные судом, отобрана подписка, назначена явка на регистрацию с 1 по 5 число ежемесячно в рабочие дни.

Судом первой инстанции из представленных материалов установлено, что 19 июня 2021 года условно осужденным допущено нарушение общественного порядка, за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По данному факту 01.10.2021 года ФИО1 объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

С учетом изложенного, отсутствия в материалах каких-либо сведений о последующем неисполнении осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда, а равно установленных иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что представление УИИ подлежит возвращению заявителю в связи с отсутствием оснований принятия его к производству суда.

Вместе с тем, данные выводы суда являются преждевременными, сделанными без учёта требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с п.п. 7, 8 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ, о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ указанные вопросы рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно разъяснениям п.п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В ходе подготовки к судебному заседанию суд в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно ч.6 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.

На основании ч.7 ст.399 УПК РФ судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Данные требования закона судом выполнены не были.

Суд фактически без принятия к рассмотрению представления УИИ рассмотрел его единолично, то есть фактически без участия сторон и рассмотрения представления по существу, тем самым лишил стороны права на участие в судебном разбирательстве по представлению УИИ, права высказаться в обоснование своих требований либо дополнить их в судебном заседании.

Кроме того, в ст.ст. 397-399 УПК РФ, на которые сослался суд, не предусмотрено оснований для возвращения представления УИИ без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах постановление суда первой инстанции нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда по доводам апелляционного представления подлежащим отмене, а материал передаче на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15 декабря 2021 года, принятое по представлению филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного ФИО1, отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий