Апелляционное постановление № 22-3251/15 от 22.05.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Богданова А.Г. № 22-3251/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 22 мая 2015 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Свинтицкой Г.Я.,

при секретаре Жаманбаевой А.Н.,

с участием

прокурора прокуратуры Новосибирской области Полуэктовой М.Б.,

адвоката Каменщиковой Н.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2015 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 24 марта 2015 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

24 марта 2015 года суд вынес обжалуемое постановление, которым отказал в принятии ходатайства, ссылаясь на не подсудность материалов дела Дзержинскому районному суду г. Новосибирска.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

По доводам жалобы осужденного, суд не учел, что наказание он отбывает в Тогучинском районе Новосибирской области.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Каменщиковой Н.А., подержавших доводы жалобы, мнение прокурора Полуэктовой М.Б., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд считает постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об изменении вида исправительного учреждения, по ходатайству лица по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание. По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет подсудно ли ходатайство данному суду, и если не подсудно, направляет его в соответствующий суд для рассмотрения. Однако, суд этих положений закона не учел.

Как видно из ходатайства, приговором суда ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывает в местах лишения свободы. Обратившись в суд с ходатайством, осужденный просил изменить ему вид исправительного учреждения на более мягкий.

Постановлением от 12 февраля 2015 года суд отказал в принятии ходатайства осужденного ФИО2, ссылаясь на его неподсудность Дзержинскому районному суду г. Новосибирска, и разъяснил осужденному право на обращение с данным ходатайством в соответствующий суд по месту нахождения исправительной колонии.

Однако, с такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они противоречат требованиям ст. 396-397 УПК РФ, в соответствии с которыми вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, рассматриваются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Как видно из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в ИК-21 Гуфсин России по <адрес>. Информация о месте отбывания им наказания является доступной, проверяемой и известна была суду. Однако, установив место отбывания наказания осужденного, суд не разрешил вопрос о передаче дела по подсудности, а вопреки требованиям закона, отказал ему в принятии ходатайства, нарушив тем самым конституционное право осужденного на обращение в суд с названным ходатайством.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению в Тогучинский районный суд <адрес> для разрешения вопроса о принятии к производству.

Доводы жалобы осужденного о том, что после отмены постановления материалы дела полежат возвращению в тот же суд являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям вышеназванного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 6 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Дзержинского районного суда города Новосибирска от 24 марта 2015 года об отказе в принятии ходатайства ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения отменить, материалы дела направить в Тогучинский районный суд <адрес> для разрешения вопроса о принятии к производству.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: