Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Попова Ю.С. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 февраля 2021 года, которым

прекращено производство по ходатайству осужденного Попова ФИО9 о переводе в колонию-поселение.

Заслушав защитника - адвоката Кашаевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кружкова В.А., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от 18.02.2019 года Попов Ю.С. осужден по ч.1 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с <дата>.

Постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от <дата>ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от <дата> заменена на принудительные работы.

Постановлением Ачинского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от <дата> заменена на лишение свободы сроком 1 год 1 месяц 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Попов Ю.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит перевести его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 февраля 2021 года прекращено производство по ходатайству осужденного Попова Ю.В. о переводе его в колонию-поселение, поскольку осужденный Попов Ю.В, не отбыл установленный законом срок для обращения с вышеуказанным ходатайством.

В апелляционной жалобе осужденный Попов Ю.С., не соглашаясь с постановлением, указывает, что необходимая часть срока им отбыта. Считает, что суд не разобрав материалы дела, необоснованно встал на сторону обвинения и прокурора. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления не находит.

На основании ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд, по месту отбывания осужденным наказания, рассматривает вопросы, связанные исполнением приговора.

В ходе разбирательства по ходатайству осуждённого судом установлено, что осужденный Попов Ю.С. не отбыл установленный законом срок для перевода в колонию-поселение, поскольку в соответствие с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ обязательным условием для обращения осужденного с ходатайством о переводе на другой вид режима является отбытие осужденным не менее одной трети срока наказания за совершение тяжких преступлений.

Таким образом, решение суда о прекращении производства по ходатайству принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм, мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

Кроме того, прекращение производства по материалу не препятствует последующему обращению в суд с аналогичным ходатайством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 февраля 2021 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Попова ФИО10 о переводе в колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Попова Ю.С. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Н.И. Кемаева