Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Сургута Козак Л.А. на постановление судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15 декабря 2021 года, которым

представление филиала по Восточному району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного ФИО1 <данные изъяты>, возвращено заявителю,

заслушав доклад судьи Ямгурзина Г.А., выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

В Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило представление начальника филиала по Восточному району г.Сургута ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре А.Н., о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности ФИО1, условно осужденному приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24.06.2021 года.

На стадии решения вопроса о принятии к производству данного представления УИИ судьей вынесено оспариваемое постановление.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Сургута Козак Л.А. просит постановление судьи, как незаконное отменить, материал передать на новое судебное разбирательство, поскольку судья фактически без принятия к рассмотрению представления УИИ рассмотрел его единолично по существу, без участия сторон, что противоречит уголовно-процессуальному закону. Кроме того, статьями 397-399 УПК РФ не предусмотрено оснований для возвращения представления в УИИ без рассмотрения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее:

В соответствии с п.п.7, 8 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы продления испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ, о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

В силу п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ указанные вопросы рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание. Согласно ч.6 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.

Данные требования закона судьей Сургутского городского суда выполнены не были.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из представленных материалов, приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24.06.2021г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.327 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. На ФИО1 возложены следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления места жительства и работы; не посещать увеселительные заведения: бары, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 6 час. за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Для постановки на учет в филиал по Сургутскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО1 явился 27.07.2021г., ему был разъяснен порядок отбывания условной меры наказания, обязанности возложенные судом, отобрана подписка. 23.08.2021г. ФИО1 поставлен на учет в филиал по Восточному району г.Сургута ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре, ему повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания условного осуждения, его права и обязанности.

Судьей Сургутского городского суда ХМАО-Югры принято решение о возвращении представления в УИИ, которое мотивировано тем, что представленными материалами установлено, что 02.11.2021г. осужденный привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за допущенное им 26.07.2021г. нарушение общественного порядка, и ему объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, однако, сведения о последующем неисполнении условно осужденным возложенных на него обязанностей, в представлении УИИ не имеется.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. №21 (ред. от 18.12.2018г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В ходе подготовки к судебному заседанию суд в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вопреки таким требованиям, судья, изучив представление УИИ, без судебного разбирательства, фактически признал его необоснованность.

Кроме того, ст.ст.397-399 УПК РФ, на которые сослался судья при принятии решения, не предусмотрено оснований для возвращения представления УИИ без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах постановление судьи Сургутского городского суда нельзя признать законным, оно подлежащит отмене, а материал передаче на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15 декабря 2021 года, принятое по представлению филиала по Восточному району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности условно осужденному ФИО1 <данные изъяты>, отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение шести месяцев со дня его оглашения. С учетом положений ч.2 ст.401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий - Г.А. Ямгурзин