Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО2 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17.12.2021, которым

представителю потерпевшего ФИО2, а также представителям, о допуске которых может в дальнейшем ходатайствовать потерпевший ФИО3, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до 18:00 21.12.2021.

Заслушав выступление представителя потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве СО по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 16.01.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Заместитель руководителя СО по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела представителю потерпевшего ФИО4, а также представителям, о допуске которых может в дальнейшем ходатайствовать потерпевший.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 17.12.2021 данное ходатайство удовлетворено и установлен срок представителю потерпевшего ФИО2, а также представителям, о допуске которых может в дальнейшем ходатайствовать потерпевший, для ознакомления с материалами уголовного дела № до 18:00 21.12.2021.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО2 указала, что постановление не основано на нормах материального и процессуального права, подлежит отмене. Действующая редакция УПК РФ не предусматривает возможности ограничения сроков ознакомления потерпевшего и его представителей с материалами уголовного дела, данный вопрос не входит в полномочия суда, применение закона по аналогии в данном случае недопустимо. Принятие решений об окончании ознакомления с материалами уголовного дела может быть принято самостоятельно следователем в рамках полномочий, предусмотренных ст. 38 УПК РФ, в связи с чем, не требуется законом получение судебного решения. Суд первой инстанции свое решение мотивировал ссылкой на ст. 217 УПК РФ, однако положение указанной статьи не регламентируют порядок ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего и его представителей. Положения ст. 217 УПК РФ могут быть применены исключительно в отношении обвиняемого и его защитников, в данном случае она не является защитником, а ФИО3 - обвиняемым по делу. Суд, принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, не установил с ее стороны фактов злоупотребления правом; при этом установил злоупотребление правом потерпевшим ФИО3 Принимая решение, суд исходил исключительно из поведения потерпевшего ФИО5, а не её действий. При разрешении ходатайства суд не учел того, что уголовное дело расследуется более 11 месяцев, а она приступила к ознакомлению с материалам дела 07.12.2021, ответственно подходила к выполнению своих обязанностей и злоупотребление правом и нарушений прав иных участников судопроизводства не допускала. Положения УПК РФ прямо предписывают, что суд вправе установить определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела только защитнику, приступившему к ознакомлению и явно затягивающему время ознакомления. Данная норма носит исключительно персонифицированный характер и лишь при условии затягивания времени ознакомления конкретным защитником, что должно быть подтверждено в суде конкретными фактическими данными. В нарушение требований УПК РФ суд принял решение об установлении времени ознакомления представителям, о допуске которых может в дальнейшем ходатайствовать потерпевший. С учетом указанных положений закона нельзя признать обоснованным решение суда об установлении срока для ознакомления с материалами дела тем представителям потерпевшего, которые еще не приняли на себя обязательства представления интересов ФИО3, в случае, если им будет принято решение о приглашении иных представителей. По смыслу закона, требования справедливости правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к решениям вышестоящих судебных инстанций предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых решений, при этом мотивировка должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств дела, а также на нормах материального и процессуального права. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что потерпевшим по данному уголовному делу ФИО3, супруг обвиняемой ФИО10

14.03.2021 в качестве представителя потерпевшего допущен ФИО1

10.08.2021 потерпевший и его представитель были уведомлены об окончании следственных действий и 12.08.2021 приступили к ознакомлению с материалами дела.

22.08.2021 представитель ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме, в том числе с вещественными доказательствами; а потерпевший до 01.09.2021 ознакомился с материалами дела частично.

27.08.2021 удовлетворено ходатайство потерпевшего о допуске в качестве его представителя ФИО7, которая с 31.08.2021 по 01.09.2021 частично ознакомилась с материалами уголовного дела.

03.09.2021 Уссурийским районным судом Приморского края по ходатайству следователя потерпевшему и его представителям установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 07.09.2021.

В установленный период потерпевший и его представители с материалами дела в полном объеме не ознакомились, в связи с чем, 08.09.2021 вынесено постановление об окончании производства ознакомления потерпевшего и его представителей с материалами уголовного дела. На дату вынесения постановления потерпевший и его представители не ознакомились с материалами уголовного дела - томом № 5 и вещественными доказательствами.

В связи с отменой судом апелляционной инстанции постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 03.09.2021 об установлении потерпевшему и его представителям срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, ходатайство следственного органа направлено в Уссурийский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

02.12.2021 Уссурийским районным судом Приморского края потерпевшему и его представителям ФИО7 и ФИО1 был установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 07.12.2021 включительно. К моменту вынесения постановления объем уголовного дела составил 8 томов.

До момента окончания срока ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший и его представители ознакомились с материалами дела в полном объеме.

07.12.2021 от потерпевшего поступило ходатайство о допуске в качестве его представителя ФИО2, которое было удовлетворено. ФИО2 уведомлена о возможности ознакомления с материалами дела и в тот же день приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела ежедневно с 09:30 до 20:00 по будням, а также в выходные по согласованию времени со следователем.

ФИО2 была ознакомлена:

07.12.2021 с томом № 1;

08.12.2021 с 1 по 214 листами тома № 2;

09.12.2021 для ознакомления не явилась;

10.12.2021 ознакомлена с 215 по 246 листы тома № 2 и с томом № 3;

11.12.2021 и 12.12.2021 с материалами дела не знакомилась;

13.12.2021 представитель ознакомилась с томом № 4;

14.12.2021 ознакомилась с томом № 5;

15.12.2021 на ознакомление не явилась.

В итоге ФИО2 не ознакомилась с томами № 6, 7 и 8, а так же вещественными доказательствами.

Заместитель руководителя СО по г. Уссурийск СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО6 обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела представителю потерпевшего ФИО2, а также представителям, о допуске которых может в дальнейшем ходатайствовать потерпевший, поскольку потерпевший, а также его представители своими действиями нарушают требования ст. 6.1 УПК РФ на разумный срок уголовного судопроизводства, явно недобросовестно пользуются правами, предоставленными уголовно-процессуальным законодательством РФ, тем самым ущемляя конституционные права иных участников уголовного судопроизводства, обвиняемой и её защитников.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 17.12.2021 данное ходатайство удовлетворено.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанное постановление соответствует требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 216 УПК РФ по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в ч. 2 ст. 317.4 настоящего Кодекса (ч. 1). Ознакомление проводится в порядке, установленном ст. 217 и 218 настоящего Кодекса (ч. 2).

По смыслу ст. 216 и 217 УПК РФ уголовно-процессуальный закон позволяет неоднократно обращаться в суд с ходатайством об ограничении потерпевшего во времени ознакомления с материалами дела.

При разрешении ходатайства суд первой инстанции исходил из того, что, представителю потерпевшего ФИО2 было предоставлено достаточное время для ознакомления с материалами уголовного дела, которое без уважительных причин ею не использовано в полном объеме.

При этом суд первой инстанции, приняв во внимание графики ознакомления представителя потерпевшего с материалами уголовного дела, пришел к обоснованному выводу о необходимости ограничить последнюю и представителей, о допуске которых может ходатайствовать потерпевший, в ознакомлении с материалами дела, установив им срок ознакомления до 18:00 21.12.2021.

По мнению суда апелляционной инстанции, при разрешении ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции привел убедительные доводы в обоснование своего решения.

При этом доводы представителя потерпевшего о том, что при вынесении судебного решения суд первой инстанции необоснованно руководствовался положениями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку согласно ч. 2 ст. 216 УПК РФ ознакомление потерпевшего и его представителя проводится в порядке, установленном ст. 217 и 218 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

С учетом указанных положений закона, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства заместителя руководителя СО по г. Уссурийск СУ СК РФ по Приморскому краю об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела представителю потерпевшего и иных представителей, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17.12.2021, которым представителю потерпевшего ФИО2, а также представителям, о допуске которых может в дальнейшем ходатайствовать потерпевший ФИО3, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до 18:00 21.12.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, их защитником, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий Е.Д. Олещенко