Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора <данные изъяты> г. Красноярска З.Г.И. на постановление <данные изъяты> суда г. Красноярска от <дата>, которым в отношении

Бархатова Д.С., <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда от 09 октября 2002 года (с изменениями от 26.10.2005г., от 12.11.2007г., от 28.10.2011г., от 14.10.2013г.) отказано в замене ограничения свободы на лишение свободы, продлен срок ограничения свободы на 1 месяц.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав мнения: прокурора Марченко О.В., представителя УИИ, поддержавших доводы апелляционного представления, осужденного Бархатова Д.С., его защитника – адвоката Алехина Ю.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Бархатов Д.С. осужден приговором <данные изъяты> суда от 09 октября 2002 года (с изменениями от 26.10.2005г., от 12.11.2007г., от 28.10.2011г.) по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> суда Красноярского края от 14 октября 2013 года (с учетом изменения согласно постановления Президиума <данные изъяты> суда от 22 июля 2014 года) неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> суда от 09 октября 2002 года заменена на ограничение свободы сроком на 3 года 11 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из жилища с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства, место работы и учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по Красноярскому краю по месту жительства с возложением обязанностей: трудоустроиться, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по Красноярскому краю по месту жительства, один раз в месяц для регистрации.

Постановлением <данные изъяты> суда г. Красноярска от 27.05.2014г. изменены ограничения, установленные Бархатову Д.С. постановлением <данные изъяты> суда Красноярского края от 14 октября 2013 года постановлено: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по <данные изъяты> г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении Бархатова Д.С, ссылаясь на то, что он дважды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в его отношении выносились предупреждения о замене ограничения свободы лишением свободы, но осужденный допустил нарушения расписания присутствия электронного браслета по месту жительства.

Постановлением <данные изъяты> суда г. Красноярска от <дата> отказано в удовлетворении представления, отказано в замене ограничения свободы на лишение свободы по приговору <данные изъяты> суда от 09 октября 2002 года (с изменениями от 26.10.2005г., от 12.11.2007г., от 28.10.2011г., от 14.10.2013г.), срок ограничения свободы продлен на 1 месяц.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <данные изъяты> г. Красноярска З.Г.И. просит указанное судебное постановление отменить, вынести новое постановление, которым удовлетворить требования по представлению начальника филиала по <данные изъяты> г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, заменив Бархатову Д.С. не отбытую часть ограничения свободы лишением свободы. Представление мотивировано следующим: В соответствие с п.5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. При этом законом не предусмотрена возможность продления срока ограничения свободы. Судом необоснованно отказано в удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, поскольку было установлено злостное нарушение Бархатовым Д.С. порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, каких-либо уважительных причин нарушения порядка отбывания наказания судом установлено не было.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Бархатов Д.С., против доводов представления возражал, просил оставить постановление суда без изменения, указал, что зафиксированные нарушения пребывания по месту жительства в ночное время объясняется неисправностью оборудования контроля.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: В соответствие с ч.4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч.5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как верно установлено судом первой инстанции, Бархатов Д.С. действительно <дата> не явился в инспекцию без уважительных причин, за что ему было вынесено предупреждение о замене ограничения свободы. <дата> он повторно не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, был снова предупрежден о замене ограничения свободы лишением свободы. Также, после вынесения предупреждений в его адрес, по системе электронного мониторинга подконтрольных лиц были зафиксированы неоднократные нарушения Бархатовым Д.С. возложенного на него судом ограничения не уходить из жилища с 23 часов до 06 часов.

Данные обстоятельства объективно установлены судом на основании совокупности исследованных судом первой инстанции материалов. Доводы осужденного о неисправности системы электронного мониторинга подконтрольных лиц судом первой инстанции с приведением убедительных доводов опровергнуты. Так, из представленных материалов следует, что техническое состояние и исправность средств системы электронного мониторинга, примененных к Бархатову Д.С. в период отмеченных нарушений, неоднократно проверялось, по результатам проверок исправность оборудования была подтверждена. Каких-либо уважительных причин, вызвавших неоднократное нарушение осужденным порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы не приведено и судом не установлено.

Учтенные судом обстоятельства, характеризующие социальные связи осужденного: наличие у него детей, супруги, постоянного места жительства, не могут быть отнесены к числу уважительных причин неисполнения осужденным порядка и условий отбывания им наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, как верно указывает автор апелляционного представления, ст. 53 УК РФ, а также положениями УИК РФ не предусмотрено право суда продлять срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания.

С учетом вышеизложенного, в соответствие с п.3 ст. 389.15 УПК РФ, постановление суда от <дата> подлежит отмене.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции в соответствие с требованиями ст. 389.23 УПК РФ и ч.1 ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по материалу новое решение об удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и о замене Бархатову Д.С. ограничения свободы на лишение свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 49 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Бархатовым Д.С. исчисляется со дня освобождения из исправительной колонии, с <дата>. На дату вынесения решения судом апелляционной инстанции Бархатовым Д.С. не отбыто 1 год 3 месяца 21 день ограничения свободы, что с применением правил ч.5 ст. 53 УК РФ соответствует лишению свободы сроком на 07 месяцев, 25 дней.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Бархатовым Д.С. в исправительной колонии строгого режима с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, а также указаний по приговору <данные изъяты> суда от 09 октября 2002 года (с изменениями от 26.10.2005г., от 12.11.2007г., от 28.10.2011г.).

Поскольку Бархатову Д.С. произведена замена ограничения свободы на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в соответствие с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнение приговора суда, суд апелляционной инстанции избирает Бархатову Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Применение в отношении Бархатова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует п. «а» ч.1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», согласно которого законно содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя прокурора <данные изъяты> г. Красноярска З.Г.И. удовлетворить.

Постановление <данные изъяты> суда г. Красноярска от <дата> в отношении Бархатова Д.С. отменить. Представление начальника филиала по <данные изъяты> г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить: Заменить Бархатову Д.С., <данные изъяты> неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 7 (семь) месяцев, 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Бархатову Д.С., <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Бархатова Д.С. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Выписка верна:

Судья Красноярского краевого суда В.М. Барсуков.