Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Наконечникова В.Н., в его интересах адвоката Князевой И.А. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 августа 2020 года, которым по представлению начальника ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю

Наконечников В.Н., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающий наказание в ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2017 года,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав осуждённого Наконечникова В.Н., адвоката Кондратенко Е.Н., поддержавших апелляционные жалобы, возражения на них прокурора Калининой Л.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Наконечников В.Н. осужден по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2017 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 29 мая 2017 года, конец срока – 28 ноября 2021 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2019 года переведен в колонию-поселение.

Начальник ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о переводе осуждённого в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 августа 2019 года представление начальника исправительного учреждения удовлетворено, Наконечников В.Н. переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Князева И.А. выражает несогласие с решением суда, которое считает незаконным, необоснованным. Утверждает, что администрация исправительного учреждения не представила достоверных сведений о законности наложения на Наконечникова В.Н. взысканий, которые им обжалованы. Приводит доводы, что осуждённый имеет поощрение. Считает незаконным содержание Наконечникова В.Н. в следственном изоляторе, которое нарушает его права, ухудшает условия отбывания наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Наконечников В.Н. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что до перевода в колонию-поселение не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, имел поощрение. Приводит доводы, что суду не представлены доказательства несоблюдения законности, нарушения его прав начальником исправительного учреждения, условия которого не соответствуют режиму колонии-поселения. Судом оставлены без внимания причины наложенных на него взысканий, предвзятое отношение к нему администрации исправительного учреждения, которое обусловлено его замечаниями по поводу порядка проведении медицинского освидетельствования, требований к форменной одежде, ненадлежащих условий содержания и проживания осуждённых, неправильного начисления заработной платы. Оспаривает достоверность представленных администрацией исправительного учреждения сведений о времени его прибытия в КП-14, постановления о водворении его в штрафной изолятор от 15 января 2020 года. Подробно приводит обстоятельства наложения на него взысканий от 18 января, 24 января 2020 года, утверждая, что нарушения не допускал, объяснения дал под обманом и моральным воздействием со стороны начальника отряда. Высказывает несогласие с взысканиями от 24 июня, 19 августа 2020 года, 25 июля.

Ссылается, что по его жалобе на взыскание от 18 января 2020 года, адресованной прокурору, не проведена надлежащая проверка, которая выявила бы нарушения со стороны администрации. Утверждает, что судебное разбирательство проведено односторонне, с позиции начальника колонии-поселения и прокурора.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для его отмены или изменения.

Вывод суда о необходимости удовлетворения представления о переводе Наконечникова В.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима основан на исследованных в судебном заседании материалах, и применимых при решении данного вопроса нормах закона.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был определен судом.

В силу ч.3 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в ч.1 ст. 116 УИК РФ нарушений, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из нарушений было наложено взыскание в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения осужденному Наконечникову В.Н., суд проверил соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Представленными в суд первой инстанции и исследованными в судебном заседании материалами подтверждены факты совершения осуждённым 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых он в установленном законом порядке подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор. Все 6 нарушений допущены в условиях отбывания наказания в колонии-поселении. В том числе, за 4 нарушения осуждённый был водворен в штрафной изолятор, все нарушения были совершены осуждённым в 2020 году.

Постановлением начальника колонии-поселения от 8 мая 2020 года, которое основано на правильном применении уголовно-исполнительного закона, Наконечников В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Наличие и обоснованность дисциплинарных взысканий и признания Наконечникова В.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания сомнений не вызывают. Сведений о заинтересованности сотрудников исправительного учреждения в незаконном привлечении осуждённого к дисциплинарной ответственности, искусственном создании доказательств совершения осуждённым нарушений представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено. Поэтому, несогласие осуждённого с взысканиями и признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которые не признаны незаконными и не аннулированы в установленном законом порядке, не являлось препятствием для принятия судом решения по существу представления начальника исправительного учреждения.

Более того, судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что жалоба осуждённого на взыскания отклонена решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2020 года.

Какой-либо существенной неполноты сведений о поведении осуждённого для решения вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения, способной поставить под сомнение решение суда, из представленных материалов не усматривается.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ оснований перевода Наконечникова В.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Мотивы принятого решения полностью соответствуют исследованным материалам, установленным из них фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Оснований для иной оценки обстоятельств, на которые сослался суд в обоснование принятого решения, и сомневаться в правильности его выводов, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы помещение осужденного в следственный изолятор до вступления обжалуемого решения в законную силу, соответствует требованиям п. 18.1 ст. 397 УПК РФ.

Представление начальника исправительного учреждения рассмотрено судьей с соблюдением требований ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, регулирующих основания и порядок разрешения данного вопроса.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Апелляционные жалобы осужденного Наконечникова В.Н. и адвоката Князевой И.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 августа 2020 года о переводе осужденного Наконечникова В.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Наконечникова В.Н., адвоката Князевой И.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Трускова Е.Э.

Копия верна