Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ворошкова А.В., в интересах ФИО2, на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.07.2022, которым осужденному

ФИО2, неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 18 дней исправительных работ заменена на 1 месяц 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение защитника Кутепова М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с представлением о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Суд удовлетворил представление инспекции, указав, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

В апелляционной жалобе адвокат Ворошков А.В., в интересах осужденного ФИО2, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм УПК РФ, отказать в удовлетворении представления УИИ. Ссылается на то, что начальник филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ранее обращался с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания лишением свободы, вместе с тем, суд отказал в удовлетворении представления. Таким образом сведения о нарушениях ФИО2 порядка отбывания наказания уже были предметом судебного рассмотрения и суд не нашел достаточных оснований для замены осужденному наказания на более строгое. Его подзащитный добросовестно работал с 11.03.2022. После невыхода на работу 04.07.2022 сообщил причину своего отсутствия унизительным размером заработной платы. Выданное ФИО2 в УИИ предписание о трудоустройстве в ООО «Магистраль» не смог реализовать, поскольку у него не было денег на дорогу к месту работы. Однако данные обстоятельства суд не учел. По мнению защитника, вышеуказанные обстоятельства его неявки на работу являются уважительными. Осужденный намерен приступить к работе с 01.08.2022 в ООО «Тапир». Более 5-ти месяцев исправительных работ осужденных отбыл.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой нарушений.

Согласно представленным материалам дела ФИО2 24.08.2021 осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 157, 74, 70 УК РФ (приговор от 24.02.2021) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

19.10.2021 ФИО2 был поставлен на учет, ему разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, последствия и ответственность за его нарушение, выдано предписание в ООО «Автотранспортное предприятие».

17.11.2021 осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин 15.11.2021, 16.11.2021, а также за неявку в филиал УИИ 16.11.2021.

В этот же день с осужденным проведена индивидуальная воспитательная работа, в ходе которой он пояснил, что самостоятельно трудоустроился в МУП «КОБР ЛО», и с 18.11.2021 будет официально принят на работу. Неявки на работу и в УИИ связаны с употреблением им спиртных напитков.

19.11.2021 осужденному вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин 18.11.2021. ФИО2 пояснил, что не вышел на работу в связи с тем, что употреблял спиртные напитки.

23.11.2021 осужденному вынесено третье предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин. Из объяснения осужденного следует, что неявка на работу связана с отсутствием одежды для работы. 22.11.2021 осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО «Амурлифт-Дземги», инспектором данной организации осужденному отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием рабочих мест.

24.11.2021 осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО «Благоустройство», руководителем данной организации осужденному отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием рабочих мест.

26.11.2021 осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО «Компания Дельта Сервис», однако осужденный в указанную компанию не явился, пояснил, что ищет работу самостоятельно.

01.12.2021 осужденный сообщил, что трудоустроился в ИП ФИО1 в магазин «Амба».

30.12.2021, 26.01.2022 ФИО2 вновь вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин с 24.12.2021 по 30.12.2021, с 23.01.2022 по 26.01.2022, соответственно. Из объяснения осужденного следует, что неявка на работу связана с употреблением им алкогольных напитков.

27.01.2022 осужденному вынесено шестое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин 27.01.2022.

28.01.2022 осужденному вынесено седьмое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин 28.01.2022.

01.02.2022 ФИО2 вынесено восьмое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин с 28.01.2022 по 31.01.2022, а также за неявку в филиал УИИ 31.01.2022.

В этот же день осужденному выдано предписание для трудоустройства в МУП «СККО».

07.02.2022 осужденному за неявку на работу без уважительных причин в течение 5-ти дней со дня получения предписания, УИИ вынесено девятое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Компания Дельта».

06.06.2022 за неявку на работу без уважительных причин с 30.05.2022 по 31.05.2022, УИИ ФИО2 в десятый раз предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

19.07.2022 осужденному вынесено одиннадцатое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин с 04.07.2022 по 15.07.2022, а также за неявку в филиал УИИ 14.07.2022.

22.07.2022 осужденному вынесено двенадцатое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в филиал УИИ 21.07.2022.

Из объяснений осужденного следует, что неявки на регистрацию в УИИ и на работу не были связаны с уважительными причинами.

Таким образом, осужденный ФИО2 после объявления ему предупреждений в письменной форме за неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, прогулы, неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции повторно допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, что в соответствии со ст.46 ч.3 УИК РФ признается злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих отбытию осужденным наказания в виде исправительных работ, суду апелляционной инстанции не представлено.

Указанные в жалобе защитником причины нарушения ФИО2 порядка и условий отбывания наказания нельзя признать уважительными.

Доводы жалобы защитника о том, что ранее при рассмотрении представлений УИИ судом уже были учтены доводы представления и признаны необоснованными, не основаны на законе, поскольку при разрешении указанного представления подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

То обстоятельство, что к моменту разрешения представления ФИО2 отбыл определенную часть наказания в виде исправительных работ, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

На основании ст. 58 ч.1 п.»а» УК РФ местом отбывания наказания осужденному правильно назначена колония-поселение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.07.2022 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий