Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе и дополнениям осужденного ФИО1 на постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> Иркутской области от 27 сентября 2018 года, которым в отношении осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого,

- представление начальника филиала по <адрес изъят> и <адрес изъят> округам <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области С.И. удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства заменена на 2 месяца 05 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 сентября 2018 года.

Время содержания под стражей до вступления постановления в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав защитника Блиндар М.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб осужденного, прокурора Жертакову В.А. о законности, обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> Иркутской области от 27 октября 2014 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 12 марта 2018 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> Иркутской области от 27 октября 2014 года заменена на исправительные работы на срок 7 месяцев 16 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В <адрес изъят> районный суд <адрес изъят> Иркутской области обратился начальник филиала по <адрес изъят> и <адрес изъят> округам <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области С.И. с представлением о замене неотбытого наказания исправительных работ 6 месяцев 16 дней осужденному ФИО1 на 2 месяца 05 дней лишения свободы.

Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> Иркутской области от 27 сентября 2018 года представление удовлетворено, осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть исправительных работ на 2 месяца 05 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, полагает, что судом не учтены все обстоятельства дела. Поясняет, что инспектором, у которого он отмечался по ст. 80 (ИР), готовились документы на снижение срока исправительных работ, но они так и не были представлены в судебное заседание 27 сентября 2018 года. Отмечает, что когда ему поменяли режим на ИК-Номер изъят<адрес изъят> на колонию-поселение, он находился в СИЗО <адрес изъят>, а также находился в ИК-Номер изъят ПФРСИ в камерной системе. Просит применить ему Федеральный закон №186-ФЗ от 03 июля 2018 года и разобраться, почему инспектор не предоставил о документы на снижение срока по ИТР.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора <адрес изъят> района <адрес изъят> Иркутской области ФИО2 приводит аргументы несогласия с доводами жалоб, считает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалоб не подлежащими удовлетворению.

Изучив в апелляционном порядке материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд в соответствии с требованиями статей 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел представление начальника филиала по <адрес изъят> и <адрес изъят> округам <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области С.И. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, и с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из таких нарушений, как неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.

Судом при рассмотрении представления и разрешении вопроса о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, требования вышеприведенных норм закона соблюдены.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, исследовал письменные материалы, оценил их в совокупности, проверил причины нарушения осужденным ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, после чего пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении ФИО1 от отбывания данного вида наказания.

Как следует из представленного материала, ФИО1 01 августа 2018 года постановлен на учет в данный филиал уголовно-исполнительной инспекции, в связи с поступлением личного дела из <адрес изъят> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, где был надлежащим образом ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ. Тем не менее, неоднократно его нарушал, что обоснованно повлекло признание его злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Судом бесспорно установлено, что при постановке на учет в УИИ осужденному ФИО1 подробно и письменно были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ, выдано предписание в ООО «(данные изъяты)» <адрес изъят>.

По выданному предписанию от 20 апреля 2018 года осужденный ФИО1 для трудоустройства в ООО «(данные изъяты)» <адрес изъят> не обратился, по вызову 27 апреля 2018 года в инспекцию не явился.

28 апреля 2018 года по данному факту от осужденного ФИО1 отобрано объяснение, в котором последний не привел уважительных причин невыхода на работу и неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, вновь разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, повторно выдано предписание ООО «(данные изъяты)».

4 мая 2018 года осужденный ФИО1 приступил к отбыванию исправительных работ в ООО «(данные изъяты)» <адрес изъят>, где отбывал исправительные работы до июня 2018 года.

1 августа 2018 года личное дело в отношении осужденного ФИО1 поступило на исполнение в филиал по <адрес изъят> и <адрес изъят> округам <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

7 августа 2018 года осужденному вновь подробно и письменно были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание КФХ «(данные изъяты)» для трудоустройства и отбывания исправительных работ. По выданному предписанию от 7 августа 2018 года ФИО1 для трудоустройства на КФХ «(данные изъяты)» не обратился, по вызову УИИ 14 августа 2018 года в инспекцию не явился.

15 августа 2018 года по данному факту от ФИО1 отобрано объяснение, в котором осужденный вновь не привел уважительных причин невыхода на работу и неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы за злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, вновь разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание к ИП «(данные изъяты).» для трудоустройства и отбывания исправительных работ. По выданному предписанию от 15 августа 2018 года осужденный ФИО1 для трудоустройства к ИП «(данные изъяты)» обратился, но к отбыванию исправительных работ не преступил. 23 августа 2018 года по вызову УИИ в инспекцию осужденный также не явился.

11 сентября 2018 года по данному факту от ФИО1 отобрано объяснение, в котором осужденный также не привел уважительных причин невыхода на работу и неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, за злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Вновь разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание в ООО «СТС» для трудоустройства и отбывания исправительных работ.

Таким образом, из представленного в суд материала установлено, что осужденный ФИО1, зная и понимая порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, правовые последствия за уклонение от отбывания наказания, в ООО «(данные изъяты)», КФХ «(данные изъяты)», ИП «(данные изъяты)» по выданным предписаниям для трудоустройства в установленный законом пятидневный срок не обратился, а если и обратился (ИП «(данные изъяты)»), то к работе не приступал, фактически наказание в виде исправительных работ в настоящее время не отбывает. После вынесенного официального предупреждения о замене исправительных работ на лишение свободы, должных выводов не сделал, продолжает уклоняться от отбывания наказания, 15 августа 2018 года, 11 сентября 2018 года предупрежден за злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.

По фактам допущенных осужденным ФИО1 нарушений, 28 апреля 2018 года, 15 августа 2018 года, 11 сентября 2018 года, 19 сентября 2018 года в объяснениях осужденный причины невыхода на работу и неявки в инспекцию не мотивировал, уважительных причин не привел.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, со ссылками на материалы дела и закон пришел к выводу о невозможности сохранения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, проявляет стойкое нежелание отбывать данное наказание. С указанным выводом суда не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вид исправительного учреждения при замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, как осужденному за совершение преступлений средней тяжести и тяжких, судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, колонии строгого режима.

Доводы осужденного о необходимости применения ему Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года несостоятельны и могут быть разрешены в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в ином порядке исполнения вступившего в законную силу приговора по месту нахождения учреждения, в котором отбывает наказание осужденный.

Нарушений закона влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> Иркутской области от 27 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Мельникова Г.П.