Апелляционное постановление № 22-3435/2016 от 03.10.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Председательствующая

по делу Каминская М.Н. дело № 22-3435-2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 3 октября 2016 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Пуртовой И.Н.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Буданова Н.А.,

осужденного Шаталова А.Ю., его защитника-адвоката Максимова М.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании 3 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Шаталова А.Ю. на постановление Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым его ходатайство о зачете времени содержания под стражей по приговору Черновского районного суда г.Читы от <Дата> направлено по подсудности в Нерчинский районный суд Забайкальского края.

У с т а н о в и л :

В Черновский районный суд г.Читы поступило ходатайство о зачете времени содержания под стражей по приговору Черновского районного суда г.Читы от <Дата> направлено по подсудности в Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Изучив ходатайство осужденного, суд направил его по подсудности в Нерчинский районный суд Забайкальского края, поскольку судом было установлено, что Шаталов А.Ю. отбывает наказание, назначенное судом, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденный Шаталов А.Ю. указывает, что суд при вынесении постановления проигнорировал постановление Президиума Забайкальского краевого суда. Кроме того, суд не выяснил и не выслушал его ходатайства в судебном заседании, постановление было оглашено через небольшой промежуток времени после нахождения в совещательной комнате. Далее указывает, что он возражал против направления материалов по подсудности, приводит доводы обоснованности его ходатайства, указывает, что суд нарушил его конституционные права. Просит дело направить в Черновский районный суд г.Читы для рассмотрения его ходатайства иным составом суда.

Осужденный Шаталов А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление отменить материалы направить на новое судебное рассмотрение в Черновский районный суд г.Читы в ином составе суда.

Адвокат Максимов М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы подзащитного об отмене постановления.

Прокурор Буданов Н.А. предложил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 396 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ разрешается судом постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда постановившего приговор, то указанный вопрос разрешается судом того же уровня по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ч.9 ст.16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК РФ, следственным изолятором.

Согласно ст. 74 УИК РФ исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима.

Из представленных материалов следует, что на момент подачи ходатайства о зачете времени содержания под стражей, Шаталов А.Ю. содержался в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. Кроме того, судом установлено, что местом отбывания наказания осужденного Шаталова А.Ю. является ФКУ ИК- № УФСИН России по <адрес>.

Так как, соблюдение правил подсудности является обязательным требованием уголовно-процессуального закона, поэтому, суд апелляционной инстанции вывод суда о направлении ходатайства Шаталова А.Ю. по подсудности в Нерчинский районный суд Забайкальского края, юрисдикция которого распространяется на ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, считает правильным, так как он основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы протокол судебного заседания составлен в полном соответствии с нормами УПК РФ, заявленные ходатайства разрешены, каких-либо оснований сомневаться в полноте и правильности составления протокола судебного заседания у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем оснований для отмены постановления по данному доводу апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не выявлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, конституционных прав Шаталова А.Ю. влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Постановление Черновского районного суда г.Читы от <Дата> о направлении ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору Черновского районного суда г.Читы от <Дата> по подсудности в Нерчинский районный суд Забайкальского края оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Шаталова А.Ю. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В.Бушуев