Апелляционное постановление № 22-3456/20 от 23.06.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Корепанова С.А. Дело № 22-3456/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 23 июня 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

при помощнике судьи Мамаевой О.С.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Степанова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Карагайского районного суда Пермского края от 23 марта 2020 года, которым ходатайство

ФИО1, дата рождения, уроженца ****,

о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Карагайского районного суда Пермского края от 5 мая 2014 года, направлено по подсудности в Ленинский районный суд города Перми.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Степанова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об отмене судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 поставил вопрос об отмене судебного решения, фактически указав о нарушении Карагайским районным судом Пермского края территориальной подсудности при рассмотрении его ходатайства.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ по общему правилу вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ), разрешается судом, постановившим приговор.

При этом, по смыслу закона, в случае временного перевода осужденного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, следственный изолятор не является исправительным учреждением места отбывания наказания (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Согласно материалов дела в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 прибыл в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ для участия в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, у Карагайского районного суда Пермского края отсутствовали основания для направления материалов дела по подсудности в Ленинский районный суд города Перми.

Указанное является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неустранимым в суде апелляционной инстанции, и влечет за собой отмену обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Карагайского районного суда Пермского края от 23 марта 2020 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)