Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Лушникова А.И. на постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г., которым постановлено:

- Ходатайство осужденного Лушникова А.И. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ, - удовлетворить частично.

В приговоре Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 24.09.2013г. исключить из квалификации действий Лушникова А.И. квалифицирующий признак - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; переквалифицировать действия Лушникова А.И. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исключить из квалификации его действий квалифицирующий признак - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Считать Лушникова А.И. осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 1 г. и 6 мес. лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к 1 г. и 4 мес. лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 5 лет и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Лангепасского городского суда ХМАО - Югры от 24.09.2013г. оставить без изменения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав защитника Курайкина Ю.М., - поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора (ФИО)4, - поддержавшего доводы возражения суд,

У С Т А Н О В И Л :

Лушников А.И. осужден 24.09.2013г. Лангепасским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 111, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, - к 6 г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Осужденный Лушников А.И., отбывая наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, обратился в Сургутский городской суд с ходатайством, просил в связи с принятием ФЗ от (дата)г. № 323-ФЗ привести в отношении его в соответствие приговор от 24.09.2013г. и смягчить ему меру наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Лушников А.И. не соглашается с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что изменения в УК РФ более значительно улучшили его положение. Просит дополнительно смягчить назначенное наказание еще на 7 месяцев, - до 5 лет и 2 месяцев лишения свободы.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, прокурор (ФИО)7 указывает, что в соответствии с ФЗ (номер)-Ф3 и (номер)-Ф3 от 03.07.2016г. судом обоснованно, с учетом мнения прокурора, удовлетворено ходатайство осужденного в части приведения приговора Лангепасского городского суда от 24.09.2013г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку сумма ущерба причиненного преступлениями по указанным эпизодам составляла менее 5000 рублей, в связи с чем действия подсудимого переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, а по преступлению, совершенному в соучастии из квалификации преступного деяния исключен пункт «в», т.е. значительность причиненного преступлением ущерба. Срок наказания по приговору сокращен на 3 месяца, - до 5 лет и 9 месяцев. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Поскольку в ст. 318, ст. 319 и ч. 1 ст. 111 УК РФ указанными ФЗ, иными правовыми актами изменения, улучшающие положение осужденного не вносились. Общий срок наказания Лушникова А.И. по приговору Лангепасского городского суда от 24.09.2013г. снижен в разумных пределах, соразмерно характеру и количеству преступлений, личности осужденного. Доводы апелляционной жалобы осужденного Лушникова являются необоснованными и удовлетворению судом не подлежат. И назначение судом наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в минимально возможных размерах не является основанием для назначения такого же минимального наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ, одно из которых является тяжким. Постановление суда от 07.12.2017г. в отношении осужденного Лушникова А.И. вынесено законно, обоснованно и справедливо, каждому доводу осужденного дана надлежащая оценка и в полном объеме. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав и учитывая мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших преступное деяние до вступления, такого закона в силу.

Федеральными законами (номер)-Ф3 и (номер)-Ф3 от 03.07.16г. внесены изменения в ряд статей особенной части УК РФ.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Лангепасского городского суда от 24.09.2013г. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. сумма ущерба по указанным эпизодам преступлений составила менее 5000 рублей. И действия осужденного обоснованно переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, а по преступлению в соучастии из квалификации преступного деяния исключен п. «в», - значительность причиненного преступлением ущерба. Срок наказания по приговору справедливо смягчен на 3 месяца, - до 5 лет и 9 месяцев.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения правильно, т.к. в ст. 318, ст. 319 и ч. 1 ст. 111 УК РФ указанными ФЗ, и иными правовыми актами изменения, улучшающие положение осужденного не вносились.

Общий срок наказания Лушникова по приговору Лангепасского городского суда от 24.09.2013г. снижен в разумных пределах, соразмерно количеству и характеру совершенных преступлений, также личности осужденного.

Постановление суда по ходатайству Лушникова А.И. о приведении приговоров суда в порядке ст. 10 УК РФ вынесено законно, обоснованно и справедливо.

Иных оснований для дополнительного смягчения назначенного наказания в соответствии с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г. в отношении Лушникова (ФИО)9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: (ФИО)8