Гражданский кодекс часть 1

на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2022 года о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Заслушав объяснения осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В.,полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 года приговор Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 2 марта 2021 года в отношении русских А.В. отменены в части зачёта в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 июня 2019 года. Материалы из уголовного дела в этой части переданы на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в суд по месту исполнения приговора суда.

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июня 2019 года, с 5 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 8 июня 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1,выражает несогласие с решением суда. Считает, что периоды его нахождения в СИЗО г. Хабаровска и психиатрической больнице (диспансере) г. Хабаровска, время следования из СИЗО г. Петропавловска-Камчатского в СИЗО г. Хабаровска и обратно, а также время содержания в СИЗО г. Петропавловска-Камчатского в период рассмотрения уголовного дела по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ подлежат зачету как время содержания под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня, поскольку, находясь в следственных изоляторах, он содержался в более строгих условиях по сравнению с условиями исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Так, вопрос о зачете времени содержания под стражей относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 11 ст. 397 УПК РФ).

По общим правилам п.1 ст.396 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 УПК РФ.

При этом, согласно ч.2 ст.396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Данным положениям, закрепляющим рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ, корреспондирует ч.3 ст.8 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленных материалов дела, Русских отбывает наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2020 года в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, расположенном в г. Елизово Камчатского края.

Таким образом, с учетом положений ч.2 ст.396 УПК РФ, вопрос, предусмотренный п.11 ст.397 УПК РФ, подлежал разрешению соответствующим судом по месту исполнения приговора, то есть Елизовским районным судом Камчатского края.

Поскольку постановление вынесено с нарушением правил подсудности, оно подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения по существу в Елизовский районный суд Камчатского края.

Учитывая, что постановление отменяется не по указанным в апелляционной жалобе основаниям, приведенные в ней доводы подлежат проверке судом в ходе нового судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰ и 389²⁸УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2022 года о зачете времени содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы отменить.

Передать материалы о зачете времени содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы на новое рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.И. Войницкий