Гражданский кодекс часть 1

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 апреля 2015 года, которым материал по ее ходатайству о приведении приговора мирового судьи судебного участка №103 г. Находка Приморского края от 24.07.2014 в соответствие с изменениями уголовного закона направлен по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., пояснения осужденной Лисовой Л.В. и мнение адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной и просивших постановление суда отменить и направить материал в тот же суд; мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление суда подлежащим изменению с направлением ходатайства осужденной в соответствующий суд г. Челябинска, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лисова Л.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №103 г. Находка Приморского края от 24.07.2014 по ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Находкинского городского суда от 28.01.2014 ей назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка №103 г. Находка Приморского края от 24.07.2014 в соответствие с изменениями уголовного закона в связи с изменением предыдущего приговора.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 апреля 2015 года материал по ходатайству Лисовой Л.В. направлен по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска в связи с тем, что осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области.

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденная Лисова Л.В. с постановлением суда не согласилась. Полагает, что материал в отношении нее мог быть рассмотрен Ленинским районным судом г. Владивостока, поскольку по предыдущему приговору аналогичное ходатайство рассматривалось этим же судом. Также обращает внимание, что она отбывает наказание не в Иркутской области, а в ИК-4 г.Челябинска. Просит принять решение о рассмотрении ее ходатайства в Ленинском районном суде г. Владивостока, а при невозможности этого – направить ее ходатайство по месту отбывания ею наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Согласно положениям ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, предусмотренные п. 13 ст. 397 УПК РФ, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Как было установлено судом первой инстанции, Лисова Л.В. отбывает наказание в исправительном учреждении, находящемся на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Владивостока. Соответственно заявленное ею ходатайство о рассмотрении вопроса, предусмотренного п. 13 ст.397 УПК РФ, к компетенции этого суда не относится и суд обоснованно принял решение о направлении ее ходатайства по подсудности.

Доводы осужденной о том, что она находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю и суд мог рассмотреть ходатайство по месту ее нахождения являются несостоятельными,

По смыслу закона, следственный изолятор является местом отбывания наказания осужденного только в случаях, установленных ст.77 УИК РФ, то есть применительно для лиц, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их письменного согласия.

Между тем, согласно имеющимся в представленных материалах сведениям, Лисова Л.В. в указанный ею следственный изолятор была переведена временно, на основании ст.77.1 УИК РФ, для участия в судебном заседании.

Также не влияют на правильность выводов суда о неподсудности ему ходатайства осужденной и доводы последней о рассмотрении Ленинским районным судом г. Владивостока аналогичного ходатайство в отношении предыдущего приговора. Такие судебные решения преюдициального значения не имеют, а суд обязан руководствоваться положениями ч. 1 ст. 34 УПК РФ о направлении дела по подсудности, так как указанная норма распространяется и на вопросы, связанные с исполнением приговора, что призвано обеспечить реализацию закрепленного в ст. 47 Конституции РФ права каждого на законный суд.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Установив, что ходатайство Лисовой Л.В. ему не подсудно, суд не принял мер к надлежащему установлению местонахождения исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденная, указав, что она отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. В результате суд ошибочно направил ее ходатайство по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Между тем Лисова Л.В. фактически отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области, где и находится в настоящее время.

В связи с этим постановление суда подлежит изменению, а ходатайство осужденной – направлению по подсудности по месту нахождения исправительного учреждения, в котором она отбывает наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 апреля 2015 года о направлении ходатайства Лисовой Людмилы Валерьевны по подсудности – изменить.

Направить материал по ходатайству Лисовой Л.В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка №103 г. Находка Приморского края от 24.07.2014 в соответствие с изменениями уголовного закона по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Фаленчи

Справка: Лисова Л.В. содержится в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области