Судья Котельникова Т.А. | дело № 22-3849/2015 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток | 30 июня 2015 года |
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи | Середа Т.В. |
с участием прокурора | Майер М.А. |
при секретаре | Кущевой Е.А. |
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО6 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21 апреля 2015 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО6 о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.05.2009 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
20.04.2015 года в Чугуевский районный суд Приморского края поступило ходатайство осужденного ФИО6., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, - о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока от 04.05.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ (л. 2).
21.04.2015 года постановлением Чугуевского районного суда Приморского края отказано в принятии ходатайства ФИО6. (л.23).
В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 с постановлением не согласен, просит его отменить.
Считает, что судом при вынесении постановления были нарушены его конституционные права - на участие в судебном заседании и на защиту.
Просил постановление суда отменить, рассмотреть жалобу с его участием.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
19.06.2015 года ФИО6. был уведомлен о дате и месте судебного заседания, подтвердил жжение участвовать при рассмотрении апелляционной жалобы.
30.06.2015 года от осужденного поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия, что не противоречит требования уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.396-397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания.
Судом первой инстанции было установлено, что осужденный ФИО6 не отбывает наказание на территории Чугуевского района Приморского края, с чем было принято решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению.
При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не доставлялся в судебное заседание, несостоятельны и удовлетворению не подлежат, т.к. судебного заседания не назначалось.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, Конституционные права и свободы осужденного, как участника уголовного судопроизводства, не нарушены и обстоятельства, ограничивающие конституционные права заявителя или затрудняющие его доступ к правосудию, а также право на защиту в данном случае отсутствуют.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ, постановление суда первой инстанции законно, обосновано и мотивировано. Решение принято судом с приведением соответствующих мотивов, и они у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из представленных материалов не усматривается, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21 апреля 2015 года, об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО6 о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.05.2009 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ – оставить без изменений.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО6. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: | Т.В. Середа |
Справка: ФИО6 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, г. Владивосток.