ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-3849/2015 от 30.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Котельникова Т.А.

дело № 22-3849/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

30 июня 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи

Середа Т.В.

с участием

прокурора

Майер М.А.

при секретаре

Кущевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО6 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21 апреля 2015 года, которым

отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО6 о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.05.2009 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20.04.2015 года в Чугуевский районный суд Приморского края поступило ходатайство осужденного ФИО6., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, - о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока от 04.05.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ (л. 2).

21.04.2015 года постановлением Чугуевского районного суда Приморского края отказано в принятии ходатайства ФИО6. (л.23).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 с постановлением не согласен, просит его отменить.

Считает, что судом при вынесении постановления были нарушены его конституционные права - на участие в судебном заседании и на защиту.

Просил постановление суда отменить, рассмотреть жалобу с его участием.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

19.06.2015 года ФИО6. был уведомлен о дате и месте судебного заседания, подтвердил жжение участвовать при рассмотрении апелляционной жалобы.

30.06.2015 года от осужденного поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия, что не противоречит требования уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.396-397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания.

Судом первой инстанции было установлено, что осужденный ФИО6 не отбывает наказание на территории Чугуевского района Приморского края, с чем было принято решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не доставлялся в судебное заседание, несостоятельны и удовлетворению не подлежат, т.к. судебного заседания не назначалось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Конституционные права и свободы осужденного, как участника уголовного судопроизводства, не нарушены и обстоятельства, ограничивающие конституционные права заявителя или затрудняющие его доступ к правосудию, а также право на защиту в данном случае отсутствуют.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ, постановление суда первой инстанции законно, обосновано и мотивировано. Решение принято судом с приведением соответствующих мотивов, и они у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из представленных материалов не усматривается, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21 апреля 2015 года, об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО6 о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.05.2009 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ – оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО6. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Т.В. Середа

Справка: ФИО6 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, г. Владивосток.