Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе осуждённого Ремизова А.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 22 октября 2014 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ремизова А.В., о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Гдовского районного суда Псковской области от 21 марта 2013 года, в части неправильного указания в приговоре фамилии осужденного и сведений о предыдущих судимостях Ремизова А.В.

Постановлено указанную в описательно-мотивировочной части приговора Гдовского районного суда Псковской области от 21 марта 2013 года в отношении осужденного Ремизова А.В., фамилию осужденного как Ремезов, считать технической ошибкой. Правильным написанием фамилии осужденного по приговору считать - Ремизов.

Указанные в водной части приговора Гдовского районного суда Псковской области от 21 марта 2013 года в отношении осужденного Ремизова Алексея Викторовича, 20.02.1976 г.р., сведения о сроках условно-досрочного освобождения по приговорам Гдовского районного суда Псковской области в отношении Ремизова А.В. от 17.01.2001 и 29.09.2003, считать технической ошибкой.

Считать Ремизова А.В. на момент постановления приговора ранее судимым:

17.01.2001 Гдовским районным судом Псковской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского городского суда Псковской области от 18.05.2012, по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с исчислением срока наказания 17.01.2001. Освобожден 29.08.2002 по постановлению Островского городского суда Псковской области от 22.08.2002 УДО на 10 месяцев 24 дня;

29.09.2003 Гдовским районным судом Псковской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского городского суда Псковской области от 18.05.2012, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26- ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17.01.2001, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 25.09.2003. Освобожден 18.07.2006 по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 07.07.2006 УДО на 9 месяцев 6 дней.

В удовлетворении ходатайства осуждённого Ремизова А.В. в части зачета времени содержания под стражей 11.02.2012 в срок отбывания наказания, отказано.

Заслушав осуждённого Ремизова А.В. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мамичева Р.Ю., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ремизов А.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановленного в его отношении приговора Гдовского районного суда Псковской области от 21 марта 2013 года, в части неправильного указания в приговоре его фамилии, сведений о предыдущих судимостях, а также о зачете времени задержания в срок отбытия наказания, а именно 11.02.2012.

Ремизов А.В. осужден приговором Гдовского районного суда Псковской области от 21 марта 2013 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 12 февраля 2012 года. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области.

При постановлении вышеуказанного приговора, в описательно- мотивировочной его части были допущены опечатки при написании фамилии Ремизова А.В. и в ряде случаев его фамилия была указана как Ремезов.

Кроме того, при постановлении приговора в отношении Ремизова А.В. были учтены предыдущие судимости последнего, а именно по приговорам: 17.01.2001 Гдовского районного суда Псковской области, которым Ремизов А.В. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 29.08.2002 УДО на 1 год 4 месяца 24 дня;

- 29.09.2003 Гдовского районного суда Псковской области, которым Ремизов А.В. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17.01.2001, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 18.07.2006 УДО на 1год 3 месяца 6 дней.

Также было указано, что постановлением Псковского городского суда Псковской области от 18.05.2012 наказание Ремизову А.В. по приговору от 17.01.2001 по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по приговору от 29.09.2003 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от 29.09.2003 и 17.01.2001, до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. При этом судом, с учетом данных изменений, не было учтено и отражено в приговоре сокращение сроков условно-досрочного освобождения Ремизова А.В. по приговорам от 17.01.2001 и 29.09.2003.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый Ремизов А.В. просит постановление суда отменить, поскольку судом неправильно истолковано постановление Псковского городского суда от 18.05.2012 года, которым были изменены только сами сроки наказания по его предыдущим приговорам от 17.01.2001 года и 29.09.2003 года, в остальной части судимости оставлены без изменений и сроки освобождения не прекращены.

Указывает, что обжалуемым постановлением ему необоснованно было отказано в части замены времени содержания под стражей с 11.02. 2014 в срок отбывания наказания по приговору от 21.03.2014 года, на основании постановления от 16.06.2014 года.

Кроме того, судебное заседание назначено постановлением Президиума Омского областного суда от 08.09.2014, которым его жалоба удовлетворена в полном объеме, а также указано, что судом не в полной мере соблюдены требования закона, а указание суда кассационной инстанции обязательны для исполнения, что судом Советского районного суда г. Омска нарушено.

В возражениях на жалобу осужденного заместитель Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кравцов А.И. указывает о необоснованности доводов жалобы и отсутствии оснований для её удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Советского районного суда г. Омска от 22.10.2014 года законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Ремизова А.В. по существу, удовлетворил его в части указания фамилии Ремизова А.В. в описательно- мотивировочной части приговора Гдовского районного суда Псковской области от 21.03.2013., а также постановил указания во вводной части приговора Гдовского районного суда Псковской области от 21 марта 2013 года в отношении осужденного Ремизова А.В.., сведения о сроках условно-досрочного освобождения по приговорам Гдовского районного суда Псковской области в отношении Ремизова А.В. от 17.01.2001 и 29.09.2003, считать технической ошибкой. Кроме того, постановил считать Ремизова А.В. на момент постановления приговора судимым 17.01.2001 Гдовским районным судом Псковской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского городского суда Псковской области от 18.05.2012, по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с исчислением срока наказания 17.01.2001. Освобожден 29.08.2002 по постановлению Островского городского суда Псковской области от 22.08.2002 УДО на 10 месяцев 24 дня; 29.09.2003 Гдовским районным судом Псковской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского городского суда Псковской области от 18.05.2012, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26- ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17.01.2001, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 25.09.2003.

С выводами суда в данной части, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку разрешение судом данного требования осужденного не затрагивает существо приговора и не влечет за собой ухудшение положения осужденного.

Иные доводы Ремизова А.В., касающиеся зачета времени содержания под стражей с 11.02.2012 в срок отбывания наказания, судом обоснованно оставлены без удовлетворения с учётом разрешения данного вопроса постановлением Советского районного суда г. Омска 16.06.2014 года. Кроме того, приобщенные в суде апелляционной инстанции: выписка из Журнала административных задержанных, протокол об административном правонарушении, не является доказательством, свидетельствующим о задержания Ремизова А.В. по уголовному делу, о чем ходатайствовал осуждённый.

Данные доводы осужденного могут быть проверены судом в порядке главы 47.1 УПК РФ, поскольку постановление суда вступило в законную силу 10.09.2014 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 22.10.2014 г. в отношении Ремизова А.В.а оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ремизова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: