Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лукина Д.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 апреля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Лукина Дениса Вячеславовича, дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Лукин Д.В., ранее судимый:

14 апреля 2005 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 22.03.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденный 22 ноября 2010 года на основании постановления Мотовилихинского городского суда Пермского края от 2.11.2010 условно-досрочно на 2 года 4 месяца 11 дней;

отбывающий наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 22.03.2012) по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 14.04.2005 – в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, учел изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3.07.2018 № 186-ФЗ, предусматривающие льготный порядок зачета времени содержания под стражей в случаях, когда местом отбывания наказания определена воспитательная колония, и зачел в срок отбытого наказания время содержания Лукина Д.В. под стражей по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 14.04.2005 в период с 14 апреля 2005 года по день его вступления в законную силу – 25 октября 2005 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. Указанные изменения повлекли сокращение срока условно-досрочного освобождения по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 2.11.2010, а, соответственно, и снижение наказания, назначенного по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 14.11.2011.

В апелляционной жалобе осужденный Лукин Д.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, поставил вопрос об его изменении. Ссылаясь на позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, указал, что наказание по приговору Лысьвенского городского суда от 14.11.2011, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, снижено без учета фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности. Просит более существенно снизить наказание по последнему по времени приговору.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом выполнено.

Выводы суда о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания Лукина Д.В. под стражей по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 апреля 2005 года в период с 14 апреля 2005 года по день его вступления в законную силу – 25 октября 2005 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ изменений в ст.72 УК РФ являются правильными.

Указанные изменения повлекли сокращение срока условно-досрочного освобождения по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 2 ноября 2010 года до 2 лет 1 месяца 5 дней, и снижение наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам осужденного, указанное смягчение наказания произведено с учетом общих начал назначения наказания, суд апелляционной инстанции находит его справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и целям уголовного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для изменения обжалуемого судебного решения или его отмены по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 апреля 2019 года в отношении Лукина Дениса Вячеславовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)