Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., ведет протокол судебного заседания помощник судьи Хизетль С.Р., с участием прокурора Мелентьевой В.А., защитника обвиняемого А. – адвоката Тимощенко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого А. на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2021 г., которым удовлетворено ходатайство следователя Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по КК, старшего лейтенанта юстиции Дробот А.А., об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого А. и его защитника в порядке, определенном ч.3 ст.217 УПК РФ по уголовному делу <№...>, обвиняемому А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, определенном ч.3 ст.217 УПК РФ по уголовному делу <№...> до 16 мая 2021 года включительно.

Заслушав доклад судьи, выступление защитника обвиняемого, настаивавшего на отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2021 г. удовлетворено ходатайство следователя Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по КК, старшего лейтенанта юстиции Дробот А.А., об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого А. и его защитника в порядке, определенном ч.3 ст.217 УПК РФ по уголовному делу <№...>, обвиняемому А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, определенном ч.3 ст.217 УПК РФ по уголовному делу <№...> до 16 мая 2021 года включительно.

Не согласившись с этим решением, обвиняемый А. в апелляционной жалобе указал, что постановление суда является незаконным, необоснованным, нарушающим его конституционные права и требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем просит отменить постановление суда, предоставить ему достаточное количество времени для ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и выписки необходимых ему сведений для осуществления своих прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного разбирательства, полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как установлено в судебном заседании уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ поступило в Ейский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу, по уголовному делу назначено судебное заседание на 13.07.2021 года с участием коллегии присяжных заседателей.

Из жалобы обвиняемого А. следует, что им обжаловано установление срока для ознакомления с материалами расследуемого на тот момент уголовного дела.

Поскольку уголовное дело в отношении А. находится в производстве Ейского городского суда, то производство по апелляционной жалобе обвиняемого А. подлежит прекращению.

Доводам, изложенным в жалобе обвиняемого о допущенных, по его мнению, нарушениях прав А. при расследовании в отношении него уголовного дела будет дана оценка в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе обвиняемого А. на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2021 г., которым удовлетворено ходатайство следователя Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по КК, старшего лейтенанта юстиции Дробот А.А., об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого А. и его защитника в порядке, определенном ч.3 ст.217 УПК РФ по уголовному делу <№...>, обвиняемому А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, определенном ч.3 ст.217 УПК РФ по уголовному делу <№...> до 16 мая 2021 года включительно, – прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.В. Бумагина