Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Костятникова С.М. на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 15.09.2023 о передаче представления начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Костятникова Сергея Михайловича о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору Ленинского районного суда Владивостока от 31.01.2023 по подсудности для рассмотрения в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выслушав адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, производство по представлению прекратить, мнение прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.01.2023 Костятников С.М. осужден по ч.3 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

На осужденного в период испытательного срока возложены обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные указанным органом дни.

Начальник филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.01.2023, в отношении Костятникова С.М., который систематически не исполняет возложенные судом обязанности.

05.09.2023г. представителем филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю предоставлены сведения об изменении осужденным места жительства, снятии 16.08.2023г. его с учета с передачей личного дела в филиал по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 15 сентября 2023 года вынесено решение о передаче представления начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Костятникова С.М. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору Ленинского районного суда Владивостока от 31.01.2023 по подсудности для рассмотрения в Первореченский районный суд г. Владивостока.

В апелляционной жалобе осужденный Костятников С.М. указывает о несогласии с постановлением суда, находит решение суда незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене. Заявляет о том, что представление вынесено неуполномоченным органом за пределами территориальной подведомственности, в связи с чем производство должно быть прекращено. В обосновании ссылаясь на п.115 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной Приказом Минюста РФ от 20.05.2009 № 142, осуществлять мероприятие по контролю и вынесению предупреждений в отношении Костятникова С.М., местом жительства которого является Первореченский район г. Владивостока, имеет право только ГУФСИН России по Приморскому краю, филиал по Первореченскому району г. Владивостока, а не филиал по Советскому району г. Владивостока, который подал представление в Советский районный суд г. Владивостока.

Информационное письмо о снятии осужденного с учета в связи с передачей его личного дела в филиал по Первореченскому району г. Владивостока осужденному не направлялось, информация, содержащаяся в письме, является недостоверной, осужденный не менял своего места жительства после его постановки на учет.

Кроме того, осужденному не было направлено ни извещение о дате судебного заседания, ни представление, в связи с чем были нарушены его права.

Просит решение отменить, производство по представлению начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Костятникова С.М. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности прекратить.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в случаях, указанных в п.п. 7-8 ст. 397 УПК РФ, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Такими специализированными государственными органами являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных, которые и должны предварительно оценивать, насколько ответственно условно осужденные относятся к исполнению вытекающих из их статуса обязанностей, а при наличии достаточных оснований - вносить в суд в установленном законом порядке соответствующие представления (часть шестая статьи 73 УК Российской Федерации и часть первая статьи 187 УИК Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 396 УПК РФ ходатайства о продлении испытательного срока, об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ (п.п. 7, 8 ст. 397 УПК РФ) разрешаются судом по месту жительства осужденного. Указанные правовые позиции также закреплены Конституционным Судом РФ в Определении от 05 ноября 2015 года N 2664-О.

В силу Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также в соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства лица признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 января 2023 года Костятников С.М. был осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 22 мая 2023 года.

27.07.2023г. копия приговора для исполнения поступила в филиал по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. В распоряжении об исполнении вступившего в законную силу приговора указано место регистрации Костятникова С.М. <адрес>, место проживания: <адрес>.

С момента получения уголовно-исполнительной инспекцией Советского района г. Владивостока копии вступившего в законную силу приговора Костятников С.М. поставлен на учет в указанную УИИ, что соответствует требованиям УИК РФ (ст. 188 УИК РФ) и приказу Минюста России от 20.05.2009 N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" (п. 7).

При явке осужденного Костятникова С.М. 30.06.2023г. в уголовно-исполнительную инспекцию с ним была проведена первоначальная беседа, взято объяснение и вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с нарушением осужденным обязанности, возложенной на него судом, - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в УИИ по месту жительства -, в связи с чем 01.07.2023г. в Советский районный суд г. Владивостока направлено представление о продлении Костятникову С.М. испытательного срока на один месяц и о возложении на него дополнительной обязанности: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по ПК, направленную на формирование у осужденного законопослушного поведения, что соответствует требования ч. 3 ст. 190 УИК РФ.

При проведении первоначальной беседы 30.06.2023г. и даче объяснений Костятников С.М. сообщил, что проживает в <адрес>, что он обращался в филиал по Первореченскому району г. Владивостока 30 мая и 20 июня 2023 года. По результатам проверки данной информации Костятников С.М. 16 августа 2023 года был снят с учета филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ ГУФСИН России по ПК и убыл по территориальности в филиал по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, о чем инициатором представления направлено сообщение в Советский районный суд г. Владивостока с ходатайством о направлении материала в отношении Костятникова С.М. по территориальности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного, принял правильное решением о направлении представления начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК в отношении Костятникова С.М. по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока в суд по месту исполнения приговора.

Постановление суда основано на нормах уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона и процедуры судопроизводства, влекущих отмену постановления, по материалам дела также не установлено. Проведение заседания суда первой инстанции в отсутствие Костятникова С.М., отсутствии в материале сведений об его извещении не позднее 14 суток до дня судебного заседания, не повлекло существенного нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку суд не рассматривал ходатайство по существу, а вынес постановление о направлении по подсудности.

Кроме того, из материалов дела видно, что судом были приняты меры по извещению осужденного и иных лиц о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании суда первой инстанции участвовал защитник Костятникова С.М. – адвокат Рябота Ю.В., которая заблаговременно (23.08.2023г.) ознакомилась с материалами дела и представила возражения по представлению в письменном виде, что в свою очередь свидетельствует о том, что Костятников С.М. был извещен судом своевременно, при этом ходатайств об отложении рассмотрения материала адвокат Рябота Ю.В. в судебном заседании не заявляла, что следует из протокола судебного заседания и представленного материала.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что представление направлено для принятия решения в суд, которому оно подсудно в соответствии с законом, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по указанному представлению, права осужденного Костятникова С.М. нарушены не были, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 328.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 15 сентября 2023 года в отношении Костятникова Сергея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Лукьянович.