Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Гилюка В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санду Д.К., с участием:

прокурора Таракановой А.В.,

осужденного ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Берест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 16 августа 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации,

отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 29 мая 2018 года,

об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, об освобождении его от отбывания наказания в связи с истечением срока давности исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 года.

Заслушав мнения осужденного ФИО1, его защитника Берест А.В., прокурора Тараканову А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Кроме того, ФИО1 осужден по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 29 мая 2018 года (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 10 октября 2018 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 октября 2014 года, по совокупности приговоров, ФИО1 назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 29 мая 2018 года, конец срока – 08 октября 2028 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока привлечения его к уголовной ответственности, освобождении его от отбывания наказания в связи с истечением срока давности исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 года.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 августа 2021 года отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 к рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 заявляет о незаконности, необоснованности и немотивированности решения суда первой инстанции.

Осужденный настаивает на том, что приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 года утратил юридическую силу, он подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с истечением срока давности.

Выводы суда первой инстанции, противоречат судебной практике, нарушают его конституционные права.

Решение суда первой инстанции, действия судьи дискредитируют судебную власть, подрывают доверие к ней граждан.

За такие действия со стороны судьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Осужденный просит отменить постановление суда первой инстанции, вынести новое судебное решение, либо направить материал на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его защитник Берест А.В., прокурор Тараканова А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции получены и исследованы в судебном заседании копии приговоров Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2021 года, Ангарского городского суда г. Иркутска от 29 мая 2018 года, сведения об исполнении приговоров.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли предусмотренные законом сроки – шесть лет по преступлению средней тяжести.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

По приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 года преступление, за которое осужден ФИО1, совершено 22 сентября 2014 года, приговор вступил в законную силу 09 ноября 2014 года.

Если осужденный считает, что приговор в отношении него был постановлен или вступил в законную силу после истечения срока давности уголовного преследования он может обжаловать его в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Истечение срока привлечения к уголовной ответственности, установленного ч. 1 ст. 78 УК РФ, после вступления приговора в законную силу не влечет освобождение осужденного от уголовной ответственности.

Оснований для рассмотрения ходатайства осужденного у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в предусмотренные законом сроки со дня вступления его в законную силу.

По приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 года наказание осужденному ФИО1 назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Приговор приведен в исполнение, осужденный поставлен на учет в специализированном территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

При вынесении в отношении осужденного приговора 29 мая 2018 года Ангарский городской суд Иркутской области постановил об отмене условного осуждения по предыдущему приговору.

Неотбытая осужденным часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 года присоединена к наказанию, назначенному по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 29 мая 2018 года.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 29 мая 2018 года вступил в законную силу 10 октября 2018 года, с этого времени осужденный отбывает наказание.

Проведение судебного заседания в порядке, предусмотренном ч. 9 ст. 397 УПК РФ, предполагает обсуждение причин, по которым приговор суда не был исполнен.

Такое судебное заседание проводится с соблюдением принципа состязательности сторон, с обеспечением права осужденного довести до суда свою позицию, представить в ее обоснование доказательства.

Суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам.

В данном случае оснований для проверки или обсуждения судом каких-либо обстоятельств не имеется.

На стадии подготовки к судебному заседанию суд установил, что предмет для судебного разбирательства отсутствует.

Истечение срока исполнения приговора, установленного ч. 1 ст. 83 УК РФ, после приведения приговора в исполнение не влечет освобождение осужденного от уголовной ответственности.

Оснований для рассмотрения ходатайства осужденного у суда первой инстанции не имелось.

Доводы осужденного об утрате затрагивающего его интересы судебного решения юридической силы основаны на неправильном понимании уголовного закона.

В связи с изложенным, судом первой инстанции верно принято решение об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.

Соглашается с данным выводом и суд апелляционной инстанции, в связи с не установлением предмета рассмотрения в судебном заседании, предусмотренного ч. 9 ст. 397 УПК РФ.

Вместе с тем, решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Обсуждая вопрос о наличии предмета для судебного разбирательства суд первой инстанции указал о том, что поскольку неотбытая часть наказания по приговору от 29 октября 2014 года присоединена к наказанию, назначенному по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 29 мая 2018 года, срок давности привлечения осужденного к уголовной ответственности следует исчислять по последнему приговору – пятнадцать лет со дня совершения особо тяжкого преступления.

Такие утверждения предполагают возможность освобождения осужденного от уголовной ответственности или от наказания при истечении сроков, установленных ч. 1 ст. 78, ч. 1 ст. 83 УК РФ, после постановления приговора, вступления приговора в законную силу и обращения к исполнению.

Утверждения суда первой инстанции основаны на неправильном понимании уголовного закона, подлежат исключению из судебного решения.

Исключение указанных суждений из судебного решения не влечет отмену решения, поскольку основополагающие выводы суд первой инстанции сделал правильно.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 16 августа 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, об освобождении его от отбывания наказания в связи с истечением срока давности исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 годам – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что поскольку неотбытая часть наказания по приговору от 29 октября 2014 года по правилам ст. 70 УК РФ присоединена к наказанию по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 29 мая 2018 года, срок давности привлечения осужденного к уголовной ответственности следует исчислять по последнему приговору – пятнадцать лет со дня совершения особо тяжкого преступления.

В остальной части обжалуемого постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Гилюк

Копия верна: судья В.В. Гилюк