Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Полярного районного суда Мурманской области от 20 марта 2018 года, которым

ФИО1, ***,

заменено неотбытое наказание по приговору Полярного районного Мурманской области от 01 июня 2016 года в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную ФИО1 и адвоката Буева С.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Мордань Е.А., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Полярного районного суда Мурманской области от 01 июня 2016 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по ЗАТО Александровск ФКУ УИИ УФСИН по Мурманской области обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы ввиду ее злостного уклонения от отбывания наказания.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит не изменять на лишение свободы назначенный ей приговором вид наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании пояснила, что в настоящее время работает в ООО «Дворник», удержания из заработной платы не производятся.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Представление начальника УИИ о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с учетом требований уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, в том числе: неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ; неявку в УИИ без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 15 июля 2016 года, 25 июля 2016 года она была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ей была разъяснена ответственность за нарушение отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в ОАО «Хлебопек», а также уведомление о явке в инспекцию 01 августа 2016 года.

Однако осужденная ФИО1 без уважительных причин не выполнила предписание УИИ и уклонилась от трудоустройства в ОАО «Хлебопек», 01 августа 2016 года в филиал инспекции не явилась, в связи с чем 05 августа 2016 года ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В период с 06 августа по 13 октября 2016 года ФИО1 для трудоустройства в ОАО «Хлебопек» не обратилась, от явки в УИИ уклонилась, за что 14 октября 2016 года ей было вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденной вновь были разъяснены порядок и условия отбывания наказания по приговору и последствия их неисполнения, выдано предписание для трудоустройства в ФГБУЗ ЦМСЧ-120 ФМБА России в г.Снежногорске, и назначена явка в УИИ на 21 октября 2016 года.

Тем не менее, осужденная ФИО1 в УИИ на регистрацию 21 октября 2016 года снова не явилась, предписание УИИ по трудоустройству не исполнила.

В связи с этим 03 ноября 2016 года ей вынесено очередное письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, назначена явка в УИИ на 10 ноября 2016 года.

Кроме того, постановлением начальника филиала по ЗАТО Александровск ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области от 03 ноября 2016 года осужденной была установлена обязанность в виде регистрации в УИИ два раза в месяц.

11 июля 2017 года за неявку без уважительных причин в УИИ, неявку на работу в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, а также за смену места жительства без уведомления УИИ, а 04 октября 2017 года за неявку на работу в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ осужденной ФИО1 были вынесены четвертое и пятое письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

После направления филиалом УИИ в суд представления о замене наказания по приговору суда в виде исправительных работ лишением свободы осужденной было вынесено еще два предупреждения за неявку в УИИ и уклонение от трудоустройства.

Приведенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и свидетельствуют о том, что осужденная ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, что позволило суду сделать правильный вывод о необходимости замены ей неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Свое решение суд надлежащим образом мотивировал. Выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденной. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок наказания, который подлежит к отбытию ФИО1, определен судом верно с учетом требований ч.4 ст.50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Полярного районного суда Мурманской области от 20 марта 2018 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий