Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Горюнова А.В. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 24 апреля 2017 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного Горюнова А.В., дата рождения, о предоставлении ему в трех экземплярах копий приговора Кировского районного суда г.Перми от 3 мая 2011 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Горюнов А.В. осужден по приговору Кировского районного суда г.Перми от 3 мая 2011г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

6 апреля 2017 года осужденный Горюнов А.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему трех копий приговора суда.

Постановлением Кировского районного суда г. Перми от 24 апреля 2017 года данное ходатайство осужденного Горюнова А.В. удовлетворено частично, постановлено направить осужденному копию приговора Кировского районного суда г.Перми от 3 мая 2011г., в одном экземпляре. В удовлетворении оставшейся части ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Горюнов А.В. полагает, что постановление Кировского районного суда Пермского края от 24 апреля 2017 года является незаконным и необоснованным, поскольку оно препятствует ему в доступе к правосудию. Просит об отмене судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Пунктом 18 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предусмотрено право обвиняемого обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений.

Согласно п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. № 36 копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.

Согласно п. 12.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в пункте 12.1, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке.

Тем самым, приведенные выше нормы не обязывают суд выдавать осужденным несколько копий судебного решения.

Как видно из материалов дела копия приговора от 3 мая 2011 года была направлена Горюнову А.В. 24 апреля 2017 года. При таких обстоятельствах нарушения прав осужденного судом не допущено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 24 апреля 2017 года в отношении Горюнова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись