Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.О., с участием: прокурора Таракановой А.В., защитника – адвоката Окладникова М.В., осуждённого Комарова А.С. участвующего посредством использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой осуждённого Комарова А.С. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 июля 2021 года, которым представление начальника ФКУ КПНомер изъят ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Захарова А.С. удовлетворено, осуждённый

Комаров А.С., (данные изъяты), для дальнейшего отбывания наказания по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 11 мая 2017 года переведён в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, осуждённый Комаров А.С. заключён под стражу. До вступления постановления суда в законную силу определено место содержание Комарова А.С. – ФКУ СИЗОНомер изъят ГУФСИН России по Иркутской области.

Заслушав выступления осуждённого Комарова А.С. и его защитника – адвоката Окладникова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тараканову А.В., высказавшуюся о законности принятого решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 11 мая 2017 года Комаров А.С. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Краснотуранского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2015 года и 15 марта 2016 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 года осуждённый Комаров А.С. переведён в колонию-поселение.

Начальник ФКУ КПНомер изъят ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Захаров А.С. обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с представлением о переводе Комарова А.С. из колонии-поселения на прежний вид режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 июля 2021 года представление удовлетворено. Осуждённый Комаров А.С. переведён в исправительную колонию строгого режима. В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ Комаров А.С. заключён под стражу. До вступления постановления суда в законную силу принято решение о его содержании в ФКУ СИЗОНомер изъят ГУФСИН России по Иркутской области.

В апелляционной жалобе осуждённый Комаров А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным.

В обоснование доводов указывает на допущенные нарушения при наложении на него взысканий. Обращает внимание, что сотовый телефон, за наличие которого он признан злостным нарушителем, принадлежал не ему. Данным телефоном он пользоваться не мог, поскольку телефон был изъят не по месту его трудоустройства. Указывает, что судом не принята во внимание позиция защитника, высказанная в прениях сторон.

На основании изложенного просит постановление суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Комаров А.С. и его защитник – адвокат Окладников М.В., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Прокурор Тараканова А.В., возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положениями пункта «а» части 4 статьи 78 УИК РФ предусмотрена возможность перевода осуждённого, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

В соответствии с часть 1 статьи 116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: хранение или передача запрещенных предметов, к которым в том числе относятся средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.С учётом требований вышеназванных законов судом первой инстанции было принято правильное решение об изменении осуждённому Комарову А.С. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции и считать их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Из представленного материала следует, что Комаров А.С. отбывал наказание по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 3 марта 2020 года Комарову А.С. изменен вид исправительного учреждения, осуждённый переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно представленным материалам, осуждённый Комаров А.С. отбывая наказание в колонии-поселения, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, к нему применялись меры взысканий в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор.

В настоящее время осуждённый имеет 5 действующих взысканий, из которых четыре налагалось в виде водворения в штрафной изолятор.

Так, 9 апреля 2020 года за нахождение на своём спальном месте в неотведённое время Комаров А.С. был выдворен в штрафной изолятор на 3 суток; 29 декабря 2020 года за нахождение на объекте, на котором не трудоустроен Комарову А.С. был объявлен выговор; 13 февраля 2021 года за аналогичное нарушение он был выдворен в штрафной изолятор на 3 суток; 1 марта 2021 года за курение в неотведённых местах Комаров А.В. был выдворен в штрафной изолятор на 5 суток; 16 марта 2021 года за хранение и пронос запрещённых предметов Комаров А.С. был выдворен в штрафной изолятор на 15 суток.

В полном соответствии с частью 4 статьи 116 УИК РФ на основании представления администрации исправительного учреждения ФКУ КП-41 (л.м.59-оборот) постановлением начальника исправительного учреждения Комаров А.С. 16 марта 2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, данных свидетельствующих о допущенном администрацией исправительного учреждения нарушении порядка признания Комарова А.С. злостным нарушителем суду не представлено и из материалов дела не усматривается.

Соблюдения осуждённым установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы является его обязанностью, в связи с чем, исследованные по ходатайству осуждённого в суде апелляционной инстанции документы не ставят под сомнение законность принятого судом первой инстанции решения.

Не представлено осуждённым и другими участниками судопроизводства каких-либо сведений о признании в установленном законом порядке незаконными наложенных на Комарова А.С. взысканий за допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд первой инстанции проверил условия и процедуру признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и пришёл к выводу об их полном соответствии требованиям закона.

Представление начальника ФКУ КПНомер изъят ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Комарову А.С. рассмотрено судом в строгом соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Оснований для вывода о предвзятом отношении к осуждённому со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у судьи не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, представление рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённого Комарова А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 июля 2021 года в отношении Комарова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Комарова А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Кашина