Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2016 года материал по апелляционной жалобе осужденной Удыгир З О на постановление судьи Илимпийского районного суда Красноярского края от 30 марта 2016 года, которым представление врио начальника ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю Гусева М.А. удовлетворено, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Илимпийского районного суда Красноярского края от 07.12.2015 года частично присоединено наказание по приговору Илимпийского районного суда Красноярского края от 10.11.2015 года определено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбывания наказания Удыгир З.О. срок содержания под стражей с 05.09.2015 года по 29.09.2015 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступления адвоката Окладниковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 07.12.2015 года Удыгир З.О. осуждена по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 07.12.20156 года. Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2015 года.

Приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 10.11.205 года Удыгир З.О. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с исчислением срока отбывания наказания с 10.11.2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 05.09.2015 года по 29.09.2015 года. Приговор вступил в законную силу 11.02.2016 года.

Врио начальника ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю Гусев М.А. обратился в Илимпийский районный суд Красноярского края с представлением о присоединении наказания по приговору от 10.11.2015 года к приговору от 07.12.2015 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а также о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей от 05.09.2015 года по 29.09.2015 года и направление в адрес исправительного учреждения копий документов.

Обжалуемым постановлением представление врио начальника ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю Гусева М.А. удовлетворено, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Илимпийского районного суда Красноярского края от 07.12.2015 года частично присоединено наказание по приговору Илимпийского районного суда Красноярского края от 10.11.2015 года определено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбывания наказания Удыгир З.О. срок содержания под стражей с 05.09.2015 года по 29.09.2015 года, а также в адрес исправительного учреждения направлены копии документов.

В апелляционной жалобе осужденная Удыгир З.О. считает, что постановление судьи вынесено с нарушением закона. Указывает, что приговор от 10.11.2015 года пересматривался в апелляционном порядке Красноярским краевым судом от 11.02.2016 года, однако данное обстоятельство обжалуемое постановление судьи не отражает. Полагает, что окончательный срок наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ судом определен неверно. Считает, что срок наказания должен исчисляться с 10 ноября 2015 года, поскольку часть срока наказания по приговору от 10.11.2015 года ею отбыта. Просит постановление судьи изменить, установив срок отбывания наказания с 10.1.2015 года, определить размер наказания не более 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участником процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п.10, 11,15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, об об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров; о зачете времени содержания под стражей; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с законом время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается, в том числе и в срок лишения свободы.

При вынесении приговора от 07.12.2015 суд не учел постановленный в отношении Удыгир З.О. приговор Илимпийского районного суда Красноярского края от 10.11.2015 года, вступивший в законную силу 11.02.2016 года, из которого следует, что окончательное наказание назначалось Удыгир З.О. по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 2 года.

В связи с чем, начальник ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ обратился в суд по месту исполнения приговора для рассмотрения вопроса о назначении окончательного наказания Удыгир З.О. при наличии неисполненного приговора.

Установив, что приговоры Илимпийского районного суда Красноярского края от 10.11.2015 года и от 07.12.2015 года в отношении Удыгир З.О. вступили в законную силу, но в последнем по времени приговоре вопрос об исполнении предыдущего приговора не разрешен, суд обоснованно назначил осужденной окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложив назначавшиеся указанными приговорами наказания, засчитав срок отбывания наказания осужденной срок содержания под стражей с 05.09.2015 года по 29.09.2015 года, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Доводы осужденной о том, что исчислении срока отбывания наказания по приговору от 07.12.2015 года необходимо исчислять с 10 ноября 2015 года, поскольку часть срока наказания по приговору от 10.11.2015 года отбыта, основаны на не правильном понимании закона. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, то есть по приговору от 10.11.2015, в связи, с чем доводы осужденной в этой части признаются не состоятельными.

Вывод суда является мотивированным и не противоречит требованию закона, в том числе положениям ч. 4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы являться основанием отмены либо изменения судебного решения, при рассмотрении представления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Илимпийского районного суда Красноярского края от 30 марта 2016 года в отношении Удыгир З О оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Удыгир З.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен