Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шахненко В.А. на постановление Смирныховского районного суда от 01 марта 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шахненко Владимира Андреевича о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Шахненко В.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на нормы уголовно-исполнительного закона, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9, Положение об отряде осужденных исправительных учреждений, утверждает, что начальником отряда ненадлежащим образом были выполнены требования закона, так как он (Шахненко) в ШИЗО не водворялся и за весь период отбывания наказания мер взыскания к нему не применялось. Напротив, у него имеются поощрения, он официально трудоустроен, принимает активное участие в жизни колонии, получил образование, содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В судебном заседании он заявлял о том, что не имеет взысканий, однако суд в нарушение закона данные обстоятельства не выяснил, что привело к необоснованному отказу в удовлетворении его ходатайства.

Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шахненко В.А. прокурор Бутенко Е.О. постановление суда просит оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, Шахненко В.А. отбывает наказание по приговору Долинского городского суда от 24 мая 2017 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 09 февраля 2017 года, конец срока – 08 февраля 2024 года.

Осужденный Шахненко В.А. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Обжалуемым судебным решением в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные, которые осуждены за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее двух третей срока наказания.

При этом суд должен руководствоваться не только формальным признаком - отбытием осужденным установленной законом части наказания, но и учитывать сведения, характеризующие его личность, наличие поощрений, взысканий, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, иные данные, свидетельствующие о том, что осужденный вел себя безупречно, доказал свое исправление, критически оценил свои действия, то есть совокупность обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод, что осужденный может быть переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Шахненко В.А., суд первой инстанции мотивировал свои выводы наличием у осужденного действующего взыскания. Каких-либо иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Шахненко В.А. о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, судом первой инстанции не установлено.

Вместе с тем, данные выводы суда не подтверждаются материалами дела, поскольку имеющееся в них постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор (л.м. 31), вынесено в отношении иного лица. Каких-либо сведений о наложении на осужденного Шахненко В.А. мер взыскания материалы дела не содержат.

Согласно представленным материалам дела, Шахненко В.А. администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется удовлетворительно, в период отбывания наказания обучался и получил ряд специальностей. За весь период отбывания наказания к осужденному Шахненко В.А. применялось 7 мер поощрений, 27.06.2019 года Шахненко В.А. был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции была исследована справка о поощрениях и взысканиях осужденного Шахненко В.А., поступившая в суд апелляционной инстанции из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, в соответствии с запросом суда. Согласно данной справке, осужденный Шахненко В.А. взысканий не имеет.

Учитывая отбытие осужденным установленного п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ срока наказания, совокупность данных, положительно характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство Шахненко В.А. и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Смирныховского районного суда от 01 марта 2022 года в отношении Шахненко Владимира Андреевича отменить.

Ходатайство осужденного Шахненко Владимира Андреевича о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворить.

Перевести осужденного Шахненко Владимира Андреевича, 29 марта 1978 года рождения, для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Долинского городского суда от 24 мая 2017 года, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Апелляционную жалобу осужденного Шахненко В.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья

Сахалинского областного суда Брик Е.Е.