Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Смирныховского районного суда от 01 марта 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на нормы уголовно-исполнительного закона, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9, Положение об отряде осужденных исправительных учреждений, утверждает, что начальником отряда ненадлежащим образом были выполнены требования закона, так как он (Шахненко) в ШИЗО не водворялся и за весь период отбывания наказания мер взыскания к нему не применялось. Напротив, у него имеются поощрения, он официально трудоустроен, принимает активное участие в жизни колонии, получил образование, содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В судебном заседании он заявлял о том, что не имеет взысканий, однако суд в нарушение закона данные обстоятельства не выяснил, что привело к необоснованному отказу в удовлетворении его ходатайства.

Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурор Бутенко Е.О. постановление суда просит оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание по приговору Долинского городского суда от 24 мая 2017 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 09 февраля 2017 года, конец срока – 08 февраля 2024 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Обжалуемым судебным решением в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные, которые осуждены за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее двух третей срока наказания.

При этом суд должен руководствоваться не только формальным признаком - отбытием осужденным установленной законом части наказания, но и учитывать сведения, характеризующие его личность, наличие поощрений, взысканий, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, иные данные, свидетельствующие о том, что осужденный вел себя безупречно, доказал свое исправление, критически оценил свои действия, то есть совокупность обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод, что осужденный может быть переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, суд первой инстанции мотивировал свои выводы наличием у осужденного действующего взыскания. Каких-либо иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, судом первой инстанции не установлено.

Вместе с тем, данные выводы суда не подтверждаются материалами дела, поскольку имеющееся в них постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор (л.м. 31), вынесено в отношении иного лица. Каких-либо сведений о наложении на осужденного ФИО1 мер взыскания материалы дела не содержат.

Согласно представленным материалам дела, ФИО1 администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется удовлетворительно, в период отбывания наказания обучался и получил ряд специальностей. За весь период отбывания наказания к осужденному ФИО1 применялось 7 мер поощрений, 27.06.2019 года ФИО1 был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции была исследована справка о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1, поступившая в суд апелляционной инстанции из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, в соответствии с запросом суда. Согласно данной справке, осужденный ФИО1 взысканий не имеет.

Учитывая отбытие осужденным установленного п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ срока наказания, совокупность данных, положительно характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство ФИО1 и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Смирныховского районного суда от 01 марта 2022 года в отношении ФИО1 отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворить.

Перевести осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Долинского городского суда от 24 мая 2017 года, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья

Сахалинского областного суда Брик Е.Е.