Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ипанова В.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 1 апреля 2021 года, которым

Ипанову Владимиру Николаевичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:

- 4 апреля 2003 года Добрянским районным судом Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Пермского районного суда Пермской области от 20 мая 2004 года) по пп.«а», «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ, с удержанием в доход государства 20% заработка;

- 10 декабря 2003 года Добрянским районным судом Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Пермского районного суда Пермской области от 20 мая 2004 года) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ, с удержанием в доход государства 20% заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год;

- 21 октября 2004 года Добрянским районным судом Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24 ноября 2011 года) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года;

- 4 апреля 2005 года Добрянским районным судом Пермской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года;

- 24 июня 2005 года Добрянским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год;

- 15 июля 2005 года Добрянским районным судом Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24 ноября 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год;

- 20 февраля 2006 года Добрянским районным судом Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24 ноября 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, - к трем годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 25 июля 2007 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день;

- 20 февраля 2008 года Добрянским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24 ноября 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к двум годам пяти месяцам лишения свободы, в силу ст. 79, ст. 70 УК РФ, - к двум годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 23 марта 2010 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней;

- 29 июля 2010 года Добрянским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24 ноября 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, - к четырем годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 26 августа 2014 года;

- 15 июня 2015 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 22 июля 2015 года Добрянским районным судом Пермского края по ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к четырем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26 февраля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 18 дней; постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена Ипанову В.Н. на лишение свободы сроком на 4 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию срока наказания 29 августа 2019 года;

- 28 февраля 2020 года Добрянским районным судом Пермского края по ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) к пяти месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 3 июня 2020 года Очерским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 1 сентября 2020 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

частично удовлетворено ходатайство о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законом, постановлено:

считать Ипанова В.Н. осужденным по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 4 апреля 2003 года по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) к одиннадцати месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка; постановлено исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищения имущества Б., М., Н. (от 27 октября 2002 года), Ш., в связи с декриминализацией в силу Федерального закона РФ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ;

по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 20 февраля 2006 года зачесть время содержания Ипанова В.Н. под стражей в периоды с 28 марта 2005 года до 4 апреля 2005 года и с 4 декабря 2005 года до 6 марта 2006 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии;

по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 25 июля 2007 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 24 ноября 2011 года) считать Ипанова В.Н. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 12 дней;

считать Ипанова В.Н. осужденным по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 20 февраля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к одному года пяти месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к двум годам четырем месяцам лишения свободы, с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ, к двум годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено зачесть время содержания под стражей в период с 5 февраля 2008 года до 3 июня 2008 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 23 марта 2010 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 24 ноября 2011 года) считать Ипанова В.Н. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 13 дней;

считать Ипанова В.Н. осужденным по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 29 июля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено считать Ипанова В.Н. освобожденным по отбытию срока наказания 26 апреля 2014 года;

в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Очерского районного суда Пермского края от 3 июня 2020 года, Добрянского районного суда Пермского края от 22 июля 2015 года 28 февраля 2020 года, 1 сентября 2020 года отказано.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного Ипанова В.Н. и адвоката Старкова А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Ипанов В.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, принял указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ипанов В.Н. не согласен с постановлением суда, поскольку считает, что некоторые приговоры суда были изменены и по ним снижено наказание, в связи с чем суд должен был снизить ему наказание, которое он отбывает. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для изменения судебного решения не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона при принятии решения судом соблюдены в должной мере.

По приговорам Добрянского районного суда Пермского края от 4 апреля 2003 года, от 10 декабря 2003 года, от 21 октября 2004 года, от 4 апреля 2005 года, от 24 июня 2005 года, от 15 июля 2005года, от 20 февраля. 2006 года, от 20 февраля 2008года, от 29 июля 2010 года судом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 16 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищения имущества Б., М., Н. (эпизод от 27.10.2002г.), Ш., из описательно-мотивировочной части приговора Добрянского районного суда Пермской области от 4 апреля 2003 года суд правильно исключил из приговора, поскольку сумма ущерба по каждому эпизоду хищения составляет менее 5 000 рублей (в соответствие с Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ).

Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ. Оснований для замены наказания принудительными работами по ч.2 ст.158 УК РФ (приговоры Добрянского районного суда Пермского края от 20 февраля 2008 года, 29 июля 2010 года), судом правильно не усмотрено, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Ипанова В.Н., установленные приговорами суда.

Поскольку указанные изменения в законе улучшает положение осужденного, по приговорам Добрянского районного суда Пермского края от 20 февраля 2008 года, от 20 июля 2010 года, наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд правильно снизил.

Оснований для замены принудительными работами и снижения назначенного наказания по ч.2, ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ (приговоры Добрянского районного суда Пермского края от 4 апреля 2003 года, от 10 декабря 2003года, от 21 октября 2004года, от 4 апреля 2005года, от 24 июня 2005года, от 15 июля 2005года) не имеется в силу ч.7 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для замены принудительными работами и снижения назначенного наказания по ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ (приговоры Добрянского районного суда Пермского края от 20 февраля 2008 года, от 15июня 2015 года) не имеется, поскольку Ипановым В.Н. совершены тяжкие преступления при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление.

Учитывая, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, улучшающие положение осужденного, согласно которым (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания Ипанова В.Н. под стражей по приговорам, по которым наказание было назначено отбывать в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима. В связи с чем судом правильно принято решение о сокращении срока неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении и сокращении срока наказания, назначенного с применением ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Указанное смягчение наказания суд апелляционной инстанции находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и целям уголовного наказания, произведено оно с учетом общих начал назначения наказания.

Оснований для приведения приговоров Добрянского районного суда Пермского края от 15 июня 2015 года, 28 февраля 2020 года, 1 сентября 2020 года, Очерского районного суда Пермского края от 3 июня 2020 года в соответствие с действующим уголовным законом не имеется, поскольку данные приговоры постановлены в соответствии с действующим уголовным законодательством.

Несмотря на смягчение наказания по приговорам от 04.04.2003, 10.12.2003, 21.10.2004, 04.04.2005, 24.06.2005, 15.07.2005, 20.02.2006, 20.02.2008, 29.07.2010 оснований для смягчения наказания по приговорам Добрянского районного суда Пермского края от 28 февраля 2020 года, от 1 сентября 2020 года, Очерского районного суда Пермского края от 3 июня 2020 года, поскольку эти приговоры не входили в совокупность в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ с приговорами, в которые внесены изменения.

Внесенные настоящим постановлением изменения, на срок погашения судимости по приговорам Добрянского районного суда Пермского края от 28 февраля 2020 года, от 1 сентября 2020 года, Очерского районного суда Пермского края от 3 июня 2020 года не влияют.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 1 апреля 2021 года в отношении Ипанова Владимира Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись