Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Москалевой М.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28.09.2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 21 декабря 2020г. принудительными работами в отношении осужденной Москалевой Марины Викторовны,

Заслушав доклад председательствующего, мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 21.12.2020г. Москалева М.В. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

И.о. начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене Москалевой М.В. неотбытой части наказания более строгим видом наказания в виде принудительных работ, в порядке ч.4 ст.50 УК РФ, поскольку последняя злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского рая от 28.09.2021г. представление удовлетворено, по тем основаниям, что осужденная систематически не исполняла возложенные на нее обязанности, злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ. Москалевой М.В. заменено назначенное по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 21.12.2020г. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 02 месяца 16 дней на принудительные работы сроком на 25 дней, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденной в исправительный центр. Возложена обязанность – после вступления постановления в законную силу явиться по вызову суда для вручения копии с распоряжением о вступлении в законную силу постановления и оформления расписки-обязательства с установленной датой ее прибытия в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в исправительное учреждение к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Москалева М.В. с постановлением суда не согласна, считает, что постановление суда является незаконным, суд нарушил ее право на защиту, не объявил перерыв в судебном заседании, по ее ходатайству, для предоставления сведений о ее трудоустройстве в ИП «Петров», также не согласна со сроком не отбытого ею наказания в виде исправительных работ. Просит постановление Уссурийского районного суда от 28.09.2021г. изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, либо изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ, либо лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.396 - 399 УПК РФ при рассмотрении представления и.о. начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене осужденной Москалевой М.В. наказания с исправительных работ на принудительные работы, тщательно проверил представленные материалы дела, а также исследовал данные о личности осужденной, свидетельствующие о том, что Москалева М.В. злостно нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Разрешая представление, суд изучил обстоятельства исполнения назначенного осужденной наказания, убедился в том, что 13.01.2021г. Москалевой М.В. разъяснялся порядок отбытия наказания и последствия его нарушения.

Из представленных материалов дела усматривается, что осужденная Москалева М.В. была поставлена на учет 13.01.2021г.

По выданным ей предписаниям осуществляла работу: в <адрес> с 19.01.2021г. по 15.03.2021г., была уволена за прогулы. Отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин с 04.03.2021г. по 15.03.2021г. В последующем трудоустроена в ИП «ФИО4», была трудоустроена в период с 22.04.2021г. по 04.08.2021г., уволена за прогулы. Отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин в июле месяце – 12,13,16,17,20,21,24,25,30, в августе месяце – 03,04 числа<адрес> трудоустроена с 13.08.2021г., уволена по собственному желанию – 27.08.2021г.

За допущенные Москалевой М.В. нарушения порядка отбытия наказания в виде исправительных работ инспекцией были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведены беседы воспитательного характера о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания - 24.02.2021, 15.03.2021г., 14.07.2021г., 19.07.2021г., 22.07.2021г., 27.07.2021, 05.08.2021г.

От осужденной Москалевой М.В. по факту допущенных нарушений были отобраны объяснения, которые не содержат уважительных причин неявки на работу.

При проверках по месту жительства Москалева М.В. отсутствовала, на телефонные звонки не отвечала, телефон периодически отключала, со слов соседей осужденная проживала совместно с матерью по адресу: <адрес>, с которой вместе употребляла спиртные напитки. По месту жительства осужденная характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеет троих несовершеннолетних детей, в отношении двух лишена родительских прав, третий ребенок проживает с отцом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденная Москалева М.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору суда, и заменил ей назначенное наказание на принудительные работы.

Доводы осужденной о нарушении ее права на защиту, в связи с не разрешением ходатайства об объявлении перерыва, для предоставления сведений о трудоустройстве, а также неправильным исчислением срока неотбытого наказания в виде исправительных работ являются необоснованными и не подтверждены материалами дела.

Процедура рассмотрения судом вопроса о замене Москалевой М.В. не отбытого наказания в виде исправительных работ принудительными работами соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Как следует их протокола судебного заседания и аудиозаписи, от Москалевой М.В. и ее защитника ходатайств о предоставлении времени для представления сведений о трудоустройстве в ходе судебного разбирательства не поступало. Помимо этого, первоначально судебное разбирательство было назначено на 13.09.2021г., отложено на 28.09.2021г. для предоставления сторонами дополнительных документов, в связи, с чем у осужденной было достаточно времени для предоставления сведений о ее трудоустройстве. УИИ принимались меры для установления места нахождения ИП Петрова, с целью подтверждения факта трудоустройства осужденной, однако, территориально, в месте указанном осужденной, данная организация отсутствовала.

Доводы осужденной Москалевой М.В. о том, что срок неотбытого наказания в виде исправительных работ составляет меньше, чем указано судом, не соответствуют действительности. Как следует из представленных суду документов, УИИ представлен расчет, согласно которого отбытый срок наказания составил 3 месяца 14 дней. Данный расчет соответствует ч.1 ст.42 УИК РФ, согласно которой срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней.

При установленных обстоятельствах решение суда об удовлетворении представления о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на принудительные работы является правильным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, в соответствии с п.3 ст.359.15 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, в связи с заменой наказания на принудительные работы на осужденную Москалеву М.В. была возложена обязанность - после вступления постановления в законную силу явиться по вызову суда для вручения копии с распоряжением о вступлении в законную силу постановления и оформления расписки-обязательства с установленной датой ее прибытия в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в исправительное учреждение к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.1, ч.1.1. ст.393 УПК РФ обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Копия приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю … в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Если приговор или иное итоговое судебное решение не обжаловались, то их копии вручаются осужденному или оправданному, их защитнику и обвинителю … в течение 3 суток со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Согласно п. 9.2.9-2. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" копия приговора в отношении лиц, осужденных к принудительным работам, находящихся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также в отношении осужденных, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, по поручению судьи направляется уполномоченным работником аппарата суда для исполнения в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание. При этом у осужденного отбирается соответствующая подписка (форма N 64а) с обязательством самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в соответствующий территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ст. 60.1, 60.2 УИК РФ).

Исходя из требований ч.2 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения … не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда … вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Таким образом, после вынесения постановления судом о замене неотбытого наказания более строгим наказанием, у осужденного лица отбирается подписка формы №64 а, после вступления постановления суда в законную силу, непосредственно суд, рассмотревший дело, направляет данную копию постановления, с подпиской формы №64а, в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для непосредственного направления, осужденного для отбытия наказания, путем выдачи ему предписания.

На основании вышеизложенного, в постановлении суда дополнительно возлагать на осужденную обязанность явится для оформления подписки (форма 64а) не требуется, а возложение обязанности явится для получения копии постановления и распоряжения о вступления постановления в законную силу, не основано на законе.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе, с учетом вышеуказанных изменений, апелляционной инстанцией не усматривается и не влияет на выводы суда о необходимости замены, не отбытой части назначенного Москалевой М.В. наказания в виде исправительных работ принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 сентября 2021 года в отношении Москалевой Марины Викторовны изменить: исключить из резолютивной части постановления указание на обязанность Москалевой М.В. после вступления постановления в законную силу явиться по вызову суда для вручения копии с распоряжением о вступлении в законную силу постановления и оформления расписки-обязательства с установленной датой ее прибытия в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в исправительное учреждение к месту отбывания наказания.

В остальной части постановление - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Москалевой М.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий судья А.А. Карева