Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённой ПАВ на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ПАВ, <...>

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную ПАВ и её защитника-адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором Кировского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, ПАВ осуждена по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <Дата ...>, в срок наказания зачтено время отбывания наказания по приговору Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, с <Дата ...> до <Дата ...>.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от <Дата ...> приговор Кировского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в отношении ПАВ изменен: исключено из резолютивной части приговора указание суда об исчислении срока наказания с <Дата ...>, определено исчислять срок отбытия наказания с даты вступления приговора в законную силу, то есть с <Дата ...>.

Полагая, что исправительным учреждением неверно произведен расчет конца срока отбытия наказания - <Дата ...>, в то время, как срок заканчивается <Дата ...>, осужденная ПАВ обратилась в суд с ходатайством о перерасчете срока содержания в исправительном учреждении.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осуждённой отказано.

В апелляционной жалобе ПАВ, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что в своем ходатайстве не ставила вопрос об изменении или смягчении наказания, не ссылалась в обоснование своих требований на ст.10 УК РФ, п.п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ, указанные в постановлении суда. Указывает, что необходимо произвести правильный математический подсчет окончания срока отбывания наказания.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.В силу пунктов 11, 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. В пункте 2 статьи 399 названного Кодекса предусмотрено, что вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.Основания и порядок освобождения осужденных от отбывания наказания в виде лишения свободы установлены Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.В соответствии с п. «а» ст. 172 УИК РФ, основаниями освобождения от отбывания наказания, в том числе, является отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда.Согласно ст. 173 УИК РФ, отбывание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок, а также отбывание ограничения на военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части прекращаются в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.Вопросы, связанные с исчислением даты освобождения, в отношении осужденных к лишению свободы, возложены на исправительные учреждения и следственные изоляторы.Согласно справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю по личному делу осужденного конец срока отбытия наказания ПАВ – <Дата ...>.Указанный расчет конца срока отбытия наказания в виде лишения свободы произведен исправительным учреждением верно с учетом требований закона и постановленных в отношении ПАВ судебных актов. Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной в должной мере исследовал материалы дела и обоснованно отказал в удовлетворении её ходатайства. Принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённой, не имеется.При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципов уголовного судопроизводства и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для ее удовлетворения.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ПАВ – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. При кассационном обжаловании осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий