Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Уссурийского городского прокурора Г на приговор Уссурийского районного суда от 04 июня 2013 года, которым

Терземан И.В., ---,

осужден по ст. 115 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условно, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Клочко А.В., ---;

осужден по ст. 115 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Взыскано солидарно с Терземана И.В., Клочко А.В. в пользу потерпевшего К ---.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Вальковой Е.А., суд

у с т а н о в и л :

Терземан И.В. и Клочко А.В. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у гр. К.; осуждены за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденные Терземан И.В., Клочко А.В. согласились с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, согласовав свою позицию с защитниками.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Уссурийского городского прокурора Г просит приговор от 04.06.2013 года изменить, назначить осужденным по ст. 115 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации не связанное с лишением свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 1 год 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев. Указав, что судом 1-й инстанции нарушены правила применения ст. 56 ч.1УК Российской Федерации.

Участники судебного разбирательства поддержали апелляционное представление прокурора и ходатайствовали об изменении приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ч.1 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, за исключений преступлений предусмотренных ст. 228 ч.1УК РФ, ст. 231 ч.1 УК РФ, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из материалов дела, Терземан И.В., Клочко А.В. осуждены по ст. 115 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести. Согласно приговору суда 1-й инстанции Терземан И.В., Клочко А.В. ранее не судимы, обстоятельств отягчающих их наказание судом не установлено. (---).

Таким образом, назначение им наказания в виде лишения свободы по ст. 115 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации является неверным. В связи с чем представление заместителя Уссурийского городского прокурора подлежит удовлетворению, наказание в виде лишения свободы по ст. 115 ч.2 п.»а» УК РФ подлежит замене на более мягкий вид наказания.

С учетом изменения вида наказания по ст. 115 ч.2 УК РФ, положительных характеристик, иных данных о личности осужденных, суд полагает возможным уменьшить срок испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 04 июня 2013 года в отношении Терземан И.В. и Клочко А.В. – изменить, апелляционное представление прокурора -удовлетворить.

Терземан И.В. назначить наказание: по ст. 115 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработка, по ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2, 71 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 год 3 месяца.

Клочко А.В. назначить наказание: по ст. 115 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработка, по ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2, 71 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 год 3 месяца.

В остальной части приговор Уссурийского районного суда от 04 июня 2013 года оставить без изменения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ, оно вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Приморского краевого суда Е.А. Валькова

---