Апелляционное постановление № 22-4667/2015 от 20.08.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Постникова Е.В. дело № 22-4667/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 20 августа 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Едаковой Е.С.

при секретаре Воронковой о.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 "...." на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 апреля 2015 года, которым его ходатайство о признании за ним права на реабилитацию направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию.

15 апреля 2015 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области вынесено постановление о направлении по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга ходатайства осуждённого ФИО1

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, приводит положения ч. 1 ст. 396 УПК РФ, указывает, что уголовное дело находится в Ленинском районном суде г. Орска Оренбургской области, куда и просит направить ходатайство для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленного материала следует, что ФИО1 отбывает наказание ФКУ ИК-"...." УФСИН России по Оренбургской области, расположенного в Ленинском районе г. Оренбурга.

Согласно ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом, постановившим приговор.

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Таким образом, ходатайство осужденного обоснованно направлено в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту нахождения учреждения, где осужденный отбывает наказание.

Довод осужденного о том, что ходатайство должно быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области удовлетворению не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 апреля 2015 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 "...." о признании за ним права на реабилитацию направлено по подсудности в Ленинский районный суд
г. Оренбурга оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –