Гражданский кодекс часть 1

адвоката Санеева В.О., в защиту осужденного Зотова Е.И., предоставившего ордер № Н 117429 от 20.08.2018 года и удостоверение № 3523, выданное УМЮ/УФРС по СК 27.11.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зотова Е.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 июня 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК Круглова В.Г. о замене Зотову Е. И. исправительных работ, назначенных по приговору Октябрьского районного суда гор. Ставрополя от 05.07.2016 года более строгим видом наказания.

Зотову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Москаленко А.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Зотов Е.И. осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05.07.2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 июня 2018 года удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК Круглова В.Г. о замене наказания Зотову Е.И. виде исправительных работ на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Зотов Е.И. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Так, указывает, что он с октября 2016 года работает в одном месте, где производятся отчисления в размере 10 % в доход государства. Кроме того, просит учесть, что у него на иждивении находится жена и двое несовершеннолетних детей, место жительства не менял. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК Круглов В.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Санеев В.О. и осужденный Зотов Е.И. поддержали апелляционную жалобу, просили постановление отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Попов Т.О. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

На основании ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений или скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, проверил материалы, относительно действий осужденного Зотова Е.И. с момента постановки на учет в филиале по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление начальника инспекции рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, который не согласился с предъявляемыми ему претензиями со стороны контролирующего органа, а также защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора. Доводы представления о том, что Зотов Е.И. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку после объявления предупреждения об отмене исправительных работ за неявку в инспекцию на регистрацию, осужденный допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно неявки в инспекцию на регистрацию 02.08.2016г., 08.08.2016г., 01.09.2016г., 18.10.2016г., 01.12.2016г., 05.12.2016г., 18.04.2018г., за что вынесены письменные предупреждения об отмене исправительных работ более строгим видом наказания, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и эти доводы, вопреки доводам жалобы, нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, после вступления приговора в законную силу у осужденного была отобрана подписка о соблюдении условий и порядке отбывания наказания в виде исправительных работ, а так же разъяснены последствия их нарушения.

1 августа 2016 года в отношении осужденного Зотова Е.И. вынесено письменное предупреждение об отмене исправительных работ за неявку по выданному предписанию в течение 5 рабочих дней со дня получения предписания без уважительной причины. В этот же день начальник филиала по Октябрьскому району гор. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК вынес постановление в котором обязал Зотова Е.И. являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в течение всего срока отбывания исправительных работ.

03 августа 2016 года в отношении осужденного Зотова Е.И. вынесено письменное предупреждение об отмене исправительных работ за неявку в инспекцию 02.08.2016г. без уважительной причины.

05 августа 2016 года в отношении осужденного Зотова Е.И. вынесено письменное предупреждение об отмене исправительных работ за неявку по выданному предписанию в течение 5 рабочих дней со дня получения предписания без уважительной причины.

23 августа 2016 года в отношении осужденного Зотова Е.И. вынесено письменное предупреждение об отмене исправительных работ за неявку по выданному предписанию в течение 5 рабочих дней со дня получения предписания и неявка в инспекцию по вызову 08.08.2016г. без уважительных причин.

11 октября 2016 года в отношении осужденного Зотова Е.И. вынесено письменное предупреждение об отмене исправительных работ за неявку по выданному предписанию в течение 5 рабочих дней со дня получения предписания и неявки в инспекцию по вызову 01.09.2016г. без уважительных причин.

С 14.10.2016 г. осужденный Зотов Е.И. принят на работу к индивидуальному предпринимателю Увакиной В.В. на должность монтажника отопительного оборудования (приказ № 4 от 14.10.2016г.).

21 октября 2016 года в отношении осужденного Зотова Е.И. вынесено письменное предупреждение об отмене исправительных работ за неявку в инспекцию по вызову 18.10.2016г. без уважительных причин.

2 декабря 2016 года в отношении осужденного Зотова Е.И. вынесено письменное предупреждение об отмене исправительных работ за неявку в инспекцию по вызову 01 декабря 2016г. без уважительных причин.

20 декабря 2016 года в отношении осужденного Зотова Е.И. вынесено письменное предупреждение об отмене исправительных работ за неявку в инспекцию по вызову 05.12.2016г. без уважительных причин.

20 апреля 2018 года в отношении осужденного Зотова Е.И. вынесено письменное предупреждение об отмене исправительных работ за неявку в инспекцию по вызову 18.04.2018г. без уважительных причин.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом, на основании исследованных документов, установлен факт злостного уклонения Зотова Е.И. от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку после объявления предупреждения от отмене исправительных работ за неявку в инспекцию на регистрацию, осужденный допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания. При этом осужденным Зотовым Е.И. не представлены уважительные причины неявок в инспекцию, не установлено их и в судебном заседании.

Судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396 - 397, 399 УПК РФ является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений процессуальных норм судом первой инстанции не допущено.

Вид исправительного учреждения, куда Зотов Е.И. направлен для отбывания наказания соответствует требованиям ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 июня 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК Круглова В.Г. о замене Зотову <данные изъяты> исправительных работ, назначенных по приговору Октябрьского районного суда гор. Ставрополя от 05.07.2016 года, более строгим видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 21 августа 2018 года.

Судья