Гражданский кодекс часть 1

Ходатайство Х. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002 в соответствие с изменениями в УК РФ, направлено по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.

Заслушав судьи Гуменчук С.П., адвоката Овчинникову Г.В., поддержавшей апелляционную жалобу Х. и просившей постановление отменить, апелляционную жалобу Х. удовлетворить, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление суда отменить, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

С ходатайством в суд о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 24 сентября 2002 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, обратился осуждённый Х.

Постановлением суда от 18 мая 2016 года ходатайство осуждённого Х. направлено для рассмотрения по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.

В апелляционной жалобе осуждённый Х., полагая судебное решение необоснованным и немотивированным, просит постановление суда отменить. Полагает, что судом нарушено его право на защиту.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Х., представил письменную расписку, из которой следует, что он извещен, о рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Адвокат по назначению ЦКА поддержала доводы апелляционной жалобы Х. Просила постановление суда отменить и удовлетворить апелляционную жалобу Х.

Прокурор в суде апелляционной инстанции, просила постановление суда отменить, вынести новое решение и ходатайство Х., направить в Спасский районный суд для рассмотрения по существу, поскольку, судом вынесено постановление о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24 сентября 2002 года, а не о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 24 сентября 2002 года, в соответствии с изменениями в УК РФ, о чем просил в своём ходатайстве осужденный Х.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением ходатайства на рассмотрение в Спасский районный суд Приморского края.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие со ст. 10 УК РФ.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Как следует из представленного материала, Х. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 24 сентября 2002 года, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3-5).

Согласно ходатайства Х., он просил суд привести приговор Находкинского городского суда Приморского края от 24 сентября 2002 года в соответствии с изменениями в УК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что изменения в УК РФ улучшают его положение (л.д. 2).

Из постановления суда от 18 мая 2016 г. видно, что суд на стадии подготовки ознакомился с ходатайством осужденного Х. и вынес постановление о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24 сентября 2002 года с направлением для рассмотрения по подсудности в Спасский районный суд Приморского края, а не о приведении приговора в соответствии, о чем просил в своём ходатайстве Х. (л.д. 34).

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Вынесенное по ходатайству Х. постановление Надеждинского районного суда Приморского края суда от 18 мая 2016 года не соответствует данным требованиям.

Согласно ст.389.15 п. 2 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Компетенция судов по разрешению вопросов, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ. При этом вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешается судом по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

В данном случае, судом нарушено право осужденного на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поскольку, из представленных документов усматривается, что в настоящее время Х. содержится ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю (г. Спасск -Дальний),суд апелляционной инстанции может устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, отменить решение суда и принять новое решение о подсудности ходатайства осужденного Х.

При таких обстоятельствах постановление Надежденского районного суда Приморского края от 18.15.2016 подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного Х. по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Надежденского районного суда Приморского края от 18.05.2016 г., которым ходатайство Х. о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда от 24 сентября 2002 года направлено в Спасский районный суд Приморского края - отменить.

Ходатайство Х. о приведении приговора Находкинского городского суда от 24 сентября 2002 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ направить по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.

Апелляционную жалобу осужденного Х. - удовлетворить

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Гуменчук

...