Гражданский кодекс часть 1

16 апреля 2004 года Чайковским городским судом Пермского края по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев; освобожденного 16 октября 2006 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 октября 2006 года условно-досрочно на 08 месяцев 04 дня;

осужденного 26 декабря 2012 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет;

которому

26 июня 2019 года Соликамский городской суд Пермского края заменил оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок шесть лет два месяца двенадцать дней;

по его апелляционной жалобе на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2019 года, которым

оставшаяся не отбытой часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на тот же срок - шесть лет два месяца двенадцать дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав объяснения Поткина А.В. и выступление адвоката Тузовой И.С. в его защиту, мнение прокурора Окуловой Ю.В., полагавшей судебное решение изменить,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Поткин А.В. поставил вопрос об отмене постановления суда и вынесении нового решения – об отклонении представления начальника следственного изолятора, при этом указав, что причиной, не позволившей ему прибыть к месту отбывания принудительных работ, явилась недостаточность денежных средств, выданных ему на эти цели. Кроме того, просит принять во внимание наличие у него тяжелых заболеваний.

Проверив материалы дела, суд считает, что вывод суда первой инстанции о необходимости замены Поткину А.В. не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы является обоснованным.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК Российской Федерации уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается, в частности, осужденный к принудительным работам и не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как видно из материалов дела, 09 июля 2019 года Поткин А.В., получив предписание, электронный билет и деньги на время проезда к месту отбывания принудительных работ – в одну из колоний - поселений Вологодской области, в установленный в предписании срок (до 10 июля 2019 года) в названное учреждение не прибыл, объявлен в розыск, и 17 ноября 2019 года задержан.

При таком положении суд справедливо признал его уклоняющимся от отбывания принудительных работ и заменил ему не отбытую часть наказания лишением свободы.

Что же касается причины, названной Поткиным А.В. в жалобе и объясняющей его поведение, то следует сказать, что она (эта причина), действия осужденного не оправдывает и от ответственности за уклонение от отбывания принудительных работ не освобождает.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Определяя Поткину А.В. размер не отбытой части наказания в виде принудительных работ, суд не учел, что с 26 июня 2019 года по 09 июля 2019 года (Прим. день принятия решения о замене лишения свободы принудительными работами и день фактического освобождения его из мест лишения свободы) Поткин А.В. продолжал отбывать наказание, назначенное ему по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 26 декабря 2012 года.При таком положении, не отбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет не шесть лет два месяца двенадцать дней, как ошибочно посчитал суд, а шесть лет один месяц двадцать восемь дней.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2019 года в отношении Поткина Александра Владимировича изменить, считать не отбытую часть наказания в виде принудительных работ замененной лишением свободы на срок шесть лет один месяц двадцать восемь дней.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (****) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда подпись