Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 04.09.2015 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Гиагинского района Теучеж К.А. на приговор Гиагинского районного суда от 23 июля 2015 года, которым

КУЗЬМЕНКО ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду, окончательно, определено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, без ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением постановлено возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Постановлено обязать Кузьменко ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции и не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., доложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления прокурора Теучеж К.А., объяснения осужденного Кузьменко ФИО1 и его защитника Ломешина А.А., мнение прокурора Хагундокова З.Т., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционном представлении прокурор Гиагинского района Теучеж К.А., в виду нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, ставит вопрос об изменении приговора Гиагинского районного суда от 23.07.2015 года, указав в резолютивной части периодичность посещений осужденным уголовно-исполнительной инспекции и решить судьбу вещественных доказательств в порядке п. 4 ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор Гиагинского районного суда от 23.07.2015 года в отношении осужденного Кузьменко ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, Кузьменко ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в силу требований статей 73, 307, 308 УПК РФ в приговоре среди прочих следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 УПК РФ должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Как следует из приговора Гиагинского районного суда от 23.07.2015 года в резолютивной части судом назначено Кузьменко ФИО1 условная мера наказания с возложением на него в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей «отмечаться 1 раз в уголовно-исполнительную инспекцию».

Такие обязанности, без указания периодичности посещений уголовно-исполнительной инспекции, не могут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ и требованиям положений ст. 297 УПК РФ.

Кроме того, суд при постановлении приговора, указав, что вещественные доказательства мобильный телефон «Nokia – N 8» с сим-картой оператора сотовой связи возвращены законному владельцу, в нарушение требований ст. 309 УПК РФ, фактически не решил их судьбу.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ возвращение похищенного имущества законному владельцу в ходе предварительного расследования является способом хранения вещественных доказательств.

В связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, а также неправильным применением уголовного закона суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить резолютивную часть приговора Гиагинского районного суда от 23.07.2015 года, дополнив его следующим содержанием: «Отмечаться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию».

Кроме того, изменить резолютивную часть приговора Гиагинского районного суда от 23.07.2015 года с указанием на оставление вещественного доказательства: мобильный телефон «Nokia N-8» IMEI: 352847050795648 с SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» законному владельцу - ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление прокурора Гиагинского района Теучеж К.А. на приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 23 июля 2015 года удовлетворить.

Приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 23 июля 2015 года в отношении Кузьменко ФИО1 изменить.

Изменить резолютивную часть приговора Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 23 июля 2015 года в отношении Кузьменко ФИО1, дополнив словами: «Отмечаться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию».

Изменить резолютивную часть приговора Гиагинского районного суда от 23.07.2015 года с указанием на оставление вещественного доказательства: мобильный телефон «Nokia N-8» IMEI: 352847050795648 с SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» законному владельцу - ФИО2

В остальной части приговор Гиагинского районного суда от 23.07.2015 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – Р.З. Тачахов

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов