Апелляционное постановление № 22-512/2015 от 05.03.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)

 Дело №22-512/2015г. судья Кулаков А.Ф.

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Владимир 5 марта 2015 года

 Владимирский областной суд в составе:

 председательствующего Спиридонова В.В.

 с участием

 прокурора Трифонова А.В.

 при секретаре Кооп И.В.

 рассмотрел в открытом судебном заседании от 5 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Половинко А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 декабря 2014 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

 Половинко А.С., ****,

 о восстановлении срока подачи жалобы на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 июля 2012 года в порядке надзора.

 Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Трифонова А.В.об отмене постановления с прекращением производства по жалобе, суд апелляционной инстанции

 установил:

 приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 июля 2012 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 января 2013 года, Половинко А.С. осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колони строгого режима.

 29 октября 2014 года Половинко А.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора в порядке надзора, по которому принято вышеуказанное решение.

 В апелляционной жалобе осужденный Половинко А.С. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что с 1 января 2013 года в законодательстве был изменен порядок обжалования судебных решений и он в силу своей юридической не грамотности пропустил срок обжалования приговора в порядке надзора.     Просит постановление суда отменить и восстановить ему срок обжалования приговора в порядке надзора.

 Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, а производство по ходатайству осужденного - прекращению по следующим основаниям.

 В соответствии с Федеральным законом от 31.12.2014 года № 518-ФЗ ч.3 ст.401.2 УПК РФ, устанавливающая годичный срок обжалования вступившего в законную силу судебного решения в суд кассационной инстанции, утратила силу.

 Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ отменяет постановленное судебное решение, а производство по ходатайству осужденного Половинко А.С. прекращает за отсутствием предмета обжалования.

 Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 постановил:

 постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 декабря 2014 года по ходатайству Половинко А.С. отменить, производство по ходатайству осужденного Половинко А.С. прекратить.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 Председательствующий                          В.В.Спиридонов