Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Макаренко Н.П. на постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года, которым

отказано адвокату Макаренко Н.П. в интересах осужденного Н. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Макаренко Н.П. поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления суда; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым жалобу удовлетворить и постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Славянского районного суда от 28.04.2021 года Н. признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14.05.2021 года в Славянский районный суд поступила апелляционная жалоба адвоката – Макаренко Н.П., действующая на основании соглашения, заключенного с родственниками осужденного 30.04.2021, на постановленный приговор суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат Макаренко Н.П. просит постановления суда от 03 июня 21 мая 2021 года отменить, поскольку полагает, что срок апелляционного обжалования был пропущен не по ее вине. Считает, что после предоставления ею ордера, суд первой инстанции должен был принять апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, однако по надуманным основаниям было принято решение о возвращении ходатайства, мотивируя тем, что она как адвокат не является уполномоченным лицом.

В судебном заседании, суда апелляционной инстанции адвокат Макаренко Н.П. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила постановление суда отменить и восстановить процессуальный срок для принесения апелляционной жалобы.

Участвующий в деле прокурор Власова Е.Ю., против удовлетворения доводов апелляционной жалобы не возражала. Полагала, что постановление суда, как незаконное и необоснованное подлежит отмене, а ходатайство осужденного удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене.

В силу требований ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представления на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как видно из представленных материалов дела, 28 апреля 2021 года приговором Славянского районного суда Краснодарского края Н. осужден ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30.04.2021 адвокатом Макаренко Н.П. с родственниками осужденного заключено соглашение и в этот же день ей выдана копия приговора суда от 28.04.2021 и она ознакомлена с материалами дела.

06.05.2021 адвокат Макаренко Н.П. получила копию протокола судебного заседания.

11.05.2021 в Славянский районный суд поступило ходатайство адвоката Макаренко Н.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Славянского районного суда от 28.04.2021, которое постановлением судьи Славянского районного суда 14.05.2021 возвращено заявителю в связи с отсутствием сведений о заключении осужденным либо его близкими родственниками соглашения с адвокатом Макаренко Н.П. на осуществление защиты Н., т.е. подано не уполномоченным на то лицом и в отсутствие апелляционной жалобы на приговор. Постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу.

14.05.2021 в Славянский районный суд поступила апелляционная жалоба на приговор Славянского районного суда от 28.04.2021, содержащая ходатайство о восстановлении срока.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку приговор получен адвокатом 30.04.2021, с материалами дела ознакомлена в тот же день, протокол судебного заседания выдан по ее заявлению от 05.05.2021 на следующий день и с 06.05.2021 у адвоката, имелось необходимое количество времени, чтобы составить свою позицию и предъявить апелляционную жалобу в суд в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суду первой инстанции было известно о том, что с адвокатом Макаренко Н.П. заключено соглашение, с ней было заключено соглашение после вынесения приговора и требовалось время для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе и с протоколом судебного заседания, однако судом первой инстанции при наличии ордера защитника, выдавая защитнику копии приговора и протоколов, необоснованно возвращено ходатайство о восстановлении срока, что свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства, при том, что до настоящего времени в материалах уголовного дела нет сведений о дате вручения приговора осужденному. (том № 2 л.д. 96). В связи с чем, имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Отменяя обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить адвокату Макаренко Н.П. срок апелляционного обжалования на приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года, и передать уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Макаренко Н.П. в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. ст.389.6-389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года – отменить.

Восстановить адвокату Макаренко Н.П., действующая в интересах Н. процессуальный срок на обжалование приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года, передав материалы дела досудебного производства с апелляционной жалобой адвоката осужденного в Славянский районный суд Краснодарского края, для выполнения требований ст. 389.6-389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Матякин