Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ермолаевой О.М. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 7 июля 2017 года, которым

Ермолаевой О.М., дата рождения, уроженке ****, отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева О.М., ранее судимая:

17 марта 2011 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденная 9 июля 2013 года по отбытию наказания;

24 февраля 2014 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденная 12 января 2015 года по отбытию наказания,

отбывающая наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, в принятии которого к рассмотрению судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Ермолаева О.М. поставила вопрос об отмене постановления суда, указав, что имелись основания для пересмотра приговора и смягчения наказания.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом при разрешении ходатайства указанные требования закона не выполнены.

Отказав в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной, суд исходил из того, что после постановления приговора от 28 декабря 2016 года каких-либо изменений, улучшающих положение Ермолаевой О.М., в Уголовный кодекс РФ не внесено.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Ермолаева О.М. осуждена Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 17 марта 2011 года и 24 февраля 2014 года.

Судимости по указанным приговорам не погашены, а поскольку в нормы статей уголовного закона, по которым она осуждена эти приговорами, вносились изменения Федеральным законом от 7.12.2011 №420-ФЗ, в том числе путем введения в санкции статей 158, 159, 161 УК РФ наказания в виде принудительных работ, применяемых с 1 января 2017 года; Федеральным законом от 29.11.2012 №207-ФЗ, которым Уголовный кодекс РФ дополнен шестью статьями (ст.159.1-159.6), предусматривающими уголовную ответственность за специальные виды мошенничества; а также Федеральными законами от 3.07.2016, которые могут улучшать положение осужденной, и их применение может повлиять на погашение судимостей и, соответственно, рецидив, установленный по приговору от 28 декабря 2016 года, то суд необоснованно оставил данные приговоры без внимания.

При таких обстоятельствах судимости Ермолаевой О.М. по указанным приговорам должны быть рассмотрены на основании ст. 10 УК РФ на предмет их соответствия изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ, поэтому постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 7 июля 2017 года подлежит отмене на основании ст.389.18УПК РФ с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 7 июля 2017 года в отношении Ермолаевой О.М. отменить.

Направить судебный материал по ходатайству Ермолаевой О.М. на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)