Гражданский кодекс часть 1

а также судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по *** области Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 апреля 2016 года

апелляционную жалобу осужденного Абдурахмонова Д.Т.

на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 2 марта 2016 года, которым осужденному:

АБДУРАХМОНОВУ Д.Т., родившемуся *** года в ***, гражданину ***, женатому, имеющему ***, неработающему, проживающему по месту регистрации в
г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, ранее не судимому, содержащемуся под стражей со 2 марта 2016 года,

заменено не отбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 7 ноября 2015 года, на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение судебного пристава-исполнителя, полагавшей постановление суда оставить без изменения, и прокурора, полагавшей постановление суда отменить ввиду нарушения правил подсудности, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н ОВ И Л :

Приговором Оленегорского городского суда Мурманской области от 6 ноября 2015 года Абдурахмонов Д.Т. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме *** рублей.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по *** области обратился в Оленегорский городской суд Мурманской области, постановивший приговор, с представлением о замене осужденному Абдурахмонову Д.Т. наказания в виде штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением от уплаты штрафа.

Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 2 марта 2016 года представление судебного пристава-исполнителя удовлетворено и не отбытая часть наказания в виде штрафа в размере *** рублей заменена лишением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, осужденный Абдурахмонов Д.Т. в целях исполнения приговора взят под стражу в заде суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Абдурахмонов Д.Т. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, предоставив ему рассрочку исполнения приговора суда сроком до 10 декабря 2016 года. В обоснование указывает, что при возбуждении исполнительного производства 10 декабря 2015 года с него было отобрано объяснение, в котором он сообщил судебному приставу-исполнителю, что не отказывается от исполнения наказания в виде штрафа, однако сможет заплатить этот штраф в течение года, и он полагал, что данное объяснение устроило сотрудников УФССП. Утверждает, что в его действиях не было умысла на уклонение от исполнения приговора суда, поскольку он перечислял денежные средства в счет погашения штрафа по мере их накопления. Считает, что при вынесении решения суд не учел, что по профессии он является водителем, может также работать в качестве слесаря по ремонту автомобилей. Однако ввиду лишения права управления транспортными средствами, он фактически лишился единственного источника дохода – грузоперевозки по городу и области. Устроиться в качестве слесаря по ремонту автомобилей также не смог, перебивался случайными заработками, из которых перечислил в счет погашения штрафа *** рублей. В дальнейшем также намеревался перечислять денежные средства в счет погашения штрафа. Указывает, что у него на иждивении находится ***, в связи с чем, он не мог сразу оплатить всю сумму штрафа. При этом он пытался взять кредит или занять деньги в долг, чтобы исполнить приговор суда. По этой причине лишь 12 февраля 2016 года направил в суд заявление о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда. По мнению осужденного, данные обстоятельства являются уважительными причинами неисполнения наказания в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор г. Оленегорска Мурманской области Почкин М.М. и судебный пристав-исполнитель межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Т.А., с приведением соответствующих доводов просят жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

В силу пункта 2 части 2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в вынесении судом решения незаконным составом суда.

На основании подпункта «а» пункта 2 статьи 397 и пункта 5 части 1 статьи 399 УПК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, суд по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопрос о замене наказания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 396 УПК РФ данный вопрос, разрешается судом, постановившим приговор. Вместе с тем, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данный вопрос разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора.

При этом, согласно части 1 статьи 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

Как следует из приговора Оленегорского городского суда Мурманской области от 6 ноября 2015 года и представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания, направленного в адрес суда, постановившего приговор, осужденный Абдурахмонов Д.Т. на момент вынесения приговора и в период его исполнения проживал по месту регистрации в г.***, ул.***, д. *** кв. *** и места работы не имел.

Таким образом, в данном случае местом исполнения наказания в виде штрафа, независимо от места нахождения межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, расположенного в г. ***, юрисдикция которого распространяется на территорию всей области, является место жительство осужденного, расположенное в г. ***, на территорию которого юрисдикция Оленегорского городского суда, постановившего приговор, не распространяется.

При установленных обстоятельствах суду первой инстанции при подготовке к судебному заседанию следовало направить данное представление для рассмотрения по подсудности по месту исполнения приговора в *** городской суд Мурманской области.

Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение вышеуказанных требований закона, получив указанное представление судебного пристава-исполнителя, ошибочно принял его к своему производству, рассмотрел неподсудное ему представление по существу и таким образом вынес итоговое решение по представлению незаконным составом суда.

Поскольку данное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции с вынесением по представлению итогового судебного решения, постановление суда подлежит отмене с передачей материалов дела по представлению судебного пристава-исполнителя в *** городской суд Мурманской области на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного об отмене судебного решения подлежат частичному удовлетворению, а остальные доводы, касающиеся существа судебного решения, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения.

При этом, осужденный Абдурахмонов Д.Т., взятый постановлением суда под стражу, в связи с отменой данного судебного решения подлежит немедленному освобождению.

При новом рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя, помимо изложенных в нем доводов, суду первой инстанции необходимо рассмотреть доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, а также на основании пункта 11 статьи 397 УПК РФ разрешить вопрос о зачете времени содержания осужденного под стражей в соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ, и по итогам судебного разбирательства принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 2 марта 2016 года в отношении осужденного АБДУРАХМОНОВА Д.Т. отменить.

Материалы дела по представлению судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по *** области в отношении осужденного Абдурахмонова Д.Т. передать по подсудности в *** городской суд Мурманской области на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Осужденного АБДУРАХМОНОВА Д.Т. из-под стражи немедленно освободить.

Апелляционную жалобу осужденного Абдурахмонова Д.Т. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий : Д.Ф. Вахрамеев