Гражданский кодекс часть 1

отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Участие адвоката обеспечено судом апелляционной инстанции, наряду с участием прокурора, в целях соблюдения принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО11 об отмене постановления суда; мнение прокурора Черноморец Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения; апелляционный суд

у с т а н о в и л:

ФИО12 будучи осужденным и отбывающим наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю, <адрес>, обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести ранее вынесенный в отношении него приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами, изданными за период с ДД.ММ.ГГГГ, которые улучшают его положение.

По постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым решением, осужденный ФИО13 в своей апелляционной жалобе просит отменить постановление суда как необоснованное и немотивированное, указав, что суд фактически рассмотрел его ходатайство по существу, при этом не обеспечил его участие в судебном заседании и нарушил право на защиту.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

Содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма об обратной силе уголовного закона применима в случае, если этот закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного.

Суд первой инстанции, располагая данными об осуждении ФИО14 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения поданного ходатайства, в связи с чем отказал в его принятии.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с таким выводом, поскольку за текущий период, после внесенных в приговор изменений по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ положение осужденного новыми уголовными законами не улучшалось, преступность совершенных им деяний не устранялась, наказание не смягчалось.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал на недостаточность представленных ФИО15 сведений к пересмотру указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, принимая во внимание истечение срока наказания и судимости, без учета данных о последующих приговорах, влияющих на выводы в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Судебное решение вынесено в соответствии с полномочиями судьи, предусмотренными ст. 227 УПК РФ, в стадии подготовки по поступившему в суд ходатайству, при отсутствии оснований для назначения судебного заседания.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о рассмотрении ходатайства по существу, нарушении права на участие в судебном заседании и права на защиту безосновательны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не допущено, оно отвечает предусмотренным ч.4 ст. 7 УПК РФ требованиям о законности, обоснованности и мотивированности, а потому оставляется без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии ходатайства ФИО16, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО17. отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по ПК, г<адрес>.