Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании от 26 октября 2020 года апелляционную жалобу осужденного САС на постановление <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2020 года, которым ходатайство САС о снижении наказания, в связи с применением нового закона, направлено по подсудности в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области,

установил:

16 июня 2020 года в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденного САС о снижении наказания в связи с применением нового закона.

Постановлением вышеуказанного суда от 19 июня 2020 года ходатайство САС направлено по подсудности в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области.

Не согласившись с решением суда, осужденный САС направил апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, как незаконное, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

В обоснование своей жалобы указывает, что при отказе в принятии ходатайства суд не учел положения п. 26 постановления Пленума ВС РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которому, в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос, изложенный в ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 16 октября 2002 года, разрешается судом постановившим приговор, а также положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку суд принял незаконное решение, оно подлежит отмене.

Выслушав мнение прокурора Дзюба П.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Из представленных материалов установлено, что 16 октября 2002 года САС был признан виновным и осужден приговором <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время САС находится на территории ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенного в <адрес>, на которую распространяется юрисдикция <данные изъяты> районного суда Новосибирской области. Фактическое нахождение осужденного в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области подтверждается самим ходатайством о снижении наказания в связи с применением нового закона (л.д. 2), сопроводительным письмом ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области к апелляционной жалобе (л.д. 20), а также сведениями, содержащимися в апелляционной жалобе (л.д. 21) и дополнительной справкой от 30 сентября 2020 года.На основании изложенного и в соответствии с требованиями закона, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, ходатайство САС о снижении наказания в связи с применением нового закона подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> районный суда Новосибирской области.Таким образом, суд обоснованно принял решение о направлении ходатайства осужденного САС по подсудности.Выводы суда об этом являются правильными, мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и закону.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесение в него изменений, из представленных материалов не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного САС не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2020 года, которым ходатайство САС направлено по подсудности в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: