Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Даниловой Е.Н. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 24 августа 2018г., которым приведены в соответствие с действующим уголовным законом постановленные в отношении

Даниловой Елены Николаевны, дата рождения, уроженки ****, приговоры:

Ленинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2004г. (с учётом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 13 января 2012г.), по которому она осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Индустриального районного суда г. Перми от 29 сентября 2005г. (с учётом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 13 января 2012г.), по которому она осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 апреля 2004г. к 21 году 8 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 28 июня 2005г. (задержана 28 июня 2005г., содержалась под стражей до вынесения приговора, приговор вступил в законную силу 24 ноября 2005г.);

Индустриального районного суда г. Перми от 21 октября 2005г. (с учётом постановлений Дзержинского районного суда г. Перми от 13 января 2012г. и Березниковского городского суда от 11 ноября 2016г.), по которому она осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с исчислением срока наказания с 28 июня 2005г. и зачётом времени содержания под стражей с 27 августа 2003г. по 27 октября 2003г. (приговор вступил в законную силу 7 ноября 2005г.);

Ленинского районного суда г. Перми от 7 февраля 2006г. (с учётом постановлений Дзержинского районного суда г. Перми от 13 января 2012г., Березниковского городского суда от 11 ноября 2016г. и Ленинского районного суда г. Перми от 3 октября 2013г.), по которому она осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 году исправительных работ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 22 годам 10 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 28 июня 2005г. и зачётом отбытого по приговору от 21 октября 2005г. наказания в период с 27 августа 2003г. по 27 октября 2003г. (под стражу заключена 17 октября 2005г., приговор вступил в законную силу 21 марта 2006г.).

Постановлено Данилову Е.Н. считать осуждённой:

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2004г. по ч. 1 ст. 159, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011г.) со снижением срока наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ до 11 месяцев исправительных работ, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 3 лет лишения свободы, испытательный срок снижен до 1 года 10 месяцев;

по приговору Индустриального суда г. Перми от 29 сентября 2005г. срок наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 апреля 2004г., снижен до 21 года 6 месяцев лишения свободы;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 21 октября 2005г. (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011г.) снижен срок наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по каждому из 3-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы; срок наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, срок наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, - до 21 года 10 месяцев лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 7 февраля 2006г. (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27-28 марта 2004г.) снижен срок наказания до 11 месяцев исправительных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 июня 2004г.) срок наказания снижен до 11 месяцев лишения свободы, за каждое из 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ срок наказания снижен до 1 года 5 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок наказания снижен до 1 года 5 месяцев лишения свободы; срок наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, снижен до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, срок наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижен до 22 лет 6 месяцев лишения свободы;

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 7 февраля 2006г. приведён также в соответствие с Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018г.: в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции данного закона) время содержания под стражей с 27 августа 2003г. по 27 октября 2003г. включительно, с 28 июня 2005г. по день вступления приговора в законную силу 21 марта 2006г. включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Данилова Е.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 7 февраля 2006г., ранее неоднократно судима.

Осуждённая обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении неё приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Данилова Е.Н. указывает, что в 2011г. она находилось в СИЗО № ** в связи с приведением постановленных в отношении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011г., и время нахождения её в данном СИЗО должно быть засчитано в срок лишения свободы в льготном исчислении в соответствии с изменениями, внесёнными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018г. Кроме того, поскольку в настоящее время она отбывает наказание в колонии-поселении, к ней должно быть применено льготное исчисление срока содержания под стражей из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу и отбывающих наказание. В этом случае наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса, дал верную оценку изменениям, внесённым в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011г. с учётом введения в действие с 1 января 2017г. нового вида наказания – принудительных работ, снизив размер наказания по постановленным в отношении Даниловой Е.Н. приговорам, а также применив льготное исчисление срока содержания под стражей в соответствии с изменениями, внесёнными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018г.

Прежние изменения уголовного закона учтены постановлениями Дзержинского районного суда г. Перми от 13 января 2012г. и Березниковского городского суда от 11 ноября 2016г. Как правильно указано судом, других изменений, улучшающих положение Даниловой Е.Н., в уголовный закон не вносилось.

Доводы осуждённой о необходимости льготного исчисления срока нахождения её в СИЗО в период рассмотрения вопроса о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении неё приговоров не основаны на законе. Также несостоятельным является довод о необходимости зачёта срока содержания под стражей из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении, так как изначально по приговору суда Даниловой Е.Н. для отбытия наказания в виде лишения свободы была назначена исправительная колония общего режима, а в колонию-поселение она была переведена в порядке исполнения приговора за хорошее поведение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 24 августа 2018г. в отношении Даниловой Елены Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: