Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал, поступивший по апелляционной жалобе осужденного Новикова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 05 октября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Новикова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

15 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужденного приговором Железногорского городского суда Курской области от 29 июля 2014 года по ч. 4 ст. 111, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 10 годам 20 дням лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Выслушав доклад судьи Бурундуковой С.И., выступление осужденного Новикова А.В. и его защитника Дроздова О.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

установил:

Осужденный Новиков А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Железногорского городского суда Курской области от 29 июля 2014 года в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г.Курска с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, указывая на то, что он отбыл более двух третей назначенного срока наказания, трудоустроен на основное швейное производство швей-мотористом, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, исков не имеет, на профилактическом учете не состоит, имеет ряд поощрений, наказание отбывает в облегченных условиях, посещает культурно-массовые и спортивно-массовые мероприятия, вину признал, в содеянном раскаялся.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 05 октября 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и необоснованным, и просит его отменить.

Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Полагает, что суд необоснованно сделал вывод о нестабильности его поведения за весь период отбывания наказания, указав на допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, которые в настоящий момент сняты и погашены.

Считает, что судом не были в полной мере учтены положительно его характеризующие сведения, в том числе, что злостным нарушителем за период отбывания наказания он не признавался, наказание отбывает в облегченных условиях, за добросовестное отношение к труду был неоднократно поощрен администрацией учреждения. Ссылается на то, что положительно характеризуется, вину признал, пересмотрел свое поведение и твердо встал на путь исправления, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в работах в порядке ст.106 УИК РФ. Полагает, что эти факты подтверждают стабильность его поведения.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курской области Кофанов Ю.В., ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого постановления, просил оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение при отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Несмотря на то, что осужденным Новиковым А.В. отбыт установленный законом срок наказания, по истечении которого ему может быть изменен вид исправительного учреждения, суд первой инстанции, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее обращению с ходатайством, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для перевода осужденного в колонию-поселение.

Суд пришел к верному выводу, что поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным в течение всего срока отбывания наказания.

Так, в указанный период, осужденный Новиков А.В. наряду с поощрениями за примерное поведение и добросовестное отношение к труду допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ осужденному было объявлено предупреждение в связи с нарушением распорядка дня, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.В. подвергался административным штрафам за курение на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проводилась беседа в связи с невыполнением команды «Отбой».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что поведение осужденного Новикова А.В. за весь период отбывания наказания не является примерным и положительным, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному, поскольку тот нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии строгого режима С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы осужденного о том, что он, отбывая наказание в исправительном учреждении, пересмотрел свое поведение, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в выполнении работ по ст. 106 УИК РФ, имеет поощрения не могут быть безусловным основанием для перевода осужденного из колонии строгого о режима в колонию - поселение, поскольку данные о личности осужденного, о его поведении в местах лишения свободы, свидетельствуют о том, что осужденный Новиков А.В. в настоящий момент способен выполнять возложенные на него обязанности и не допускать нарушений режима содержания только в условиях изоляции и постоянного контроля за его поведением, т.е. в условиях колонии строгого режима, а не в колонии-поселении.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Доводы, приведенные в постановлении в обоснование принятого решения, суд апелляционной инстанции находит убедительными.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного и представление администрации исправительного учреждения в установленном порядке, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, включающие материалы личного дела осужденного, все характеризующие его данные, судом были исследованы в полном объеме, и им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки вывода суда по тем основаниям, которые приведены в апелляционной жалобе, не имеется.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу осужденного необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Курска от 05 октября 2021 года в отношении Новикова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая: С.И.Бурундукова