Гражданский кодекс часть 1

заслушав доклад судьи Акулинина А. Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заявителя ФИО1 и его защитника, мнение прокурора о законности постановления, суд

установил:

Приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30.01.2015 года ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Врио начальника ФКУ ИК 3 УФСИН России по СК от 11.08.2015 года ФИО1 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 30.01.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»..

Заявитель ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с ходатайством о снятии судимости.

Постановлением суда от 22 сентября 2016 года в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене, по его мнению, судья неправильно руководствовалась требованиями ст. ст. 396-399 УПК РФ, не имеющим отношения к его ходатайству. Просит постановление отменить, судимость с него снять.

Изучив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу закона установление конкретных оснований и пределов амнистирования лиц, совершивших преступления, относится к числу дискреционных полномочий Государственной Думы, которая вправе объявлять амнистию в отношении определенных категорий лиц и видов преступлений и предусматривать те правовые последствия амнистии, которые она сочтет целесообразными, включая снятие судимости. Применительно же к отношениям, не охватываемым актом об амнистии, продолжают действовать закрепленные в Уголовном кодексе Российской Федерации общие правила, в том числе касающиеся погашения и снятия судимости.

Согласно п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" при применении данного акта об амнистии предусмотрено снятие судимости только с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 Постановления.

Исходя из того, что ФИО1 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 30 января 2016 года на основании п. 5 постановления, а указанным актом об амнистии не предусмотрено снятие с него судимости, в связи с чем, применительно к погашению данной судимости действуют общие правила, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которой его судимость по приговору от 30 января 2016 года является непогашенной.

При этом положения ч. 2 ст. 86 УК РФ, согласно которым лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, не распространяются на ФИО1, поскольку по приговору от 30 января 2016 года он был освобожден из исправительной колонии от оставшейся части наказания, а не от всего наказания.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция, никаких правовых оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по делу ФИО1, по указанным им основаниям, не находит.

Более того, не усматривается каких-либо препятствий для дальнейшей реализации конституционных прав со стороны заявителя, поскольку он не лишен права обратиться в суд в порядке ст. 400 УПК РФ по основанию возможности погашения судимости вследствие безупречного поведения после освобождения от наказания по предыдущему приговору с приложением соответствующих доказательств, поскольку, согласно ст. 400 УПК РФ, вопрос о погашении судимости по основаниям, предусмотренным ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего ранее назначенное ему назначенное, лишь по месту жительства такого лица. Положениями ст. 86 УК РФ также закреплено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в силу и до момента погашения или снятия судимости. При этом судимость у лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а у лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия. Законом также определено, что по ходатайству осужденного, суд вправе снять с него судимость до истечения срока ее погашения лишь только в том случае, если осужденный после отбытия наказания, вел себя безупречно.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 сентября 2016 года, которым отказано в принятии ходатайства ФИО1 о снятии судимости, – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий