Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рштуни А.Р. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2022 года, которым

Рштуни ФИО7, родившемуся <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания в тюрьме времени этапирования из колонии особого режима в тюрьму,

заслушав объяснение осужденного Рштуни А.Р., посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2015 года приговором Кировского районного суда г.Астрахани Рштуни А.Р. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 10 марта 2016 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 29 июля 2019 года по представлению начальника <адрес> осужденный Рштуни А.Р. переведен для дальнейшего отбытия наказания в тюрьму на срок три года. Постановление вступило в законную силу 13 августа 2019 года.

Осужденный Рштуни А.Р., отбывающий наказание в <адрес>, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания в тюрьме, назначенного постановлением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2019 года, времени этапирования из колонии особого режима в тюрьму.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Рштуни А.Р., выражает несогласие с решением суда и просит его отменить, как незаконное, в обосновании доводов указывает, что судом неверно истолкованы норма закона. В статье 130 УИК РФ нет ссылки, с какого дня исчисляется срок тюремного вида режима. Обращает внимание, что изменение вида режима за нарушения порядка отбывания наказания в исправительной колонии не может приравниваться к отбыванию наказания по приговору в тюрьме. В соответствии с ч.7 ст.76 УИК РФ для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания, либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты. Осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда, в данном случае на условиях определенных постановлением от 29.07.2019 года. Указывает, что с момента вступления в законную силу постановления от 29.07.2019 года, то есть с 09.08.2019 года на него распространяются нормы закона, регламентирующие отбывание наказания на тюремных условиях содержания, соответственно, установленный данным постановлением трёхгодичный срок тюремного вида режима заканчивается 09.08.2022 года. Просит зачесть в срок отбывания наказания период его следования транзитом из колонии в тюрьму с 09.08.2019 года по 23.09.2019 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.«в» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Согласно ч.1 ст.130 УИК РФ в тюрьмах содержатся мужчины, осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет с отбыванием части срока наказания в тюрьме, а также осужденные, переведенные в тюрьму на срок до трех лет за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов.

По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст.76 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем (за исключением следующих в колонию - поселение самостоятельно).

Перемещение в тюрьму осуществляется на общих условиях конвоирования. Режим и соответствующие условия отбывания наказания в тюрьме распространяют свое действие на такого осужденного с момента его прибытия в данное исправительное учреждение. Кроме того, указанная норма ни сама по себе, ни во взаимосвязи с приведенными положениями УИК РФ не предполагает изменение для переводимого в тюрьму лица его правового статуса осужденного к лишению свободы и избрание ему на период перевода какой-либо меры уголовно-процессуального пресечения (включая заключение под стражу), чем предопределяется объем его прав и обязанностей, а также применяемых право ограничений.

Таким образом, закон точно определяет, с какого момента исчисляется срок наказания, подлежащий отбыванию в тюрьме.

Как усматривается из представленных материалов, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2019 года осужденный Рштуни А.Р. прибыл в <адрес> для отбытия наказания в тюрьме 23 сентября 2019 года.

Вопреки доводам жалобы осужденного о том, что со дня вступления постановления о переводе в тюрьму в законную силу, его содержание в период этапирования равнозначно содержанию в тюрьме, основано на неправильном толковании закона, противоречат ч.1 ст.130 УИК РФ.

Положения ч.1 ст.130 УИК РФ о возможности зачета осужденному, прибывшему для отбывания наказания в тюрьму, времени этапирования к Рштуни А.Р. применены быть не могут, поскольку в соответствии с прямым указанием данной статьи срок, назначенный по постановлению суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.

Сведений о том, что с 13.08.2019 года по 23.09.2019 года Рштуни А.Р. содержался в условиях отбывания лишения свободы в тюрьме, установленных ст.ст. 130-131 УИК РФ, не имеется, мера пресечения ему не избиралась.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что возможность зачета в срок отбывания наказания в тюрьме времени с даты этапирования по постановлению, ввиду изменения вида исправительного учреждения, законом не предусмотрена.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2022 года в отношении Рштуни ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рштуни А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Рштуни А.Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна Сакович С.С.