Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алферова А.О. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2021 года, которым

Алферову А.О., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина ..........,

изменен вид исправительного учреждения из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, назначенного ему приговором Алданского районного суда от 22 ноября 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Алферов А.О. был осужден по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время осужденный Алферов А.О. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № ...» УФСИН России по РС (Я).

Начальник ФКУ «Исправительная колония № ...» УФСИН России по РС (Я) обратился в суд с представлением о переводе осужденного Алферова А.О. для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму, в обоснование которого указал, что осужденный отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № ...» УФСИН РФ по РС (Я) с 12 февраля 2019 года и за период отбывания наказания Правила внутреннего распорядка не соблюдает, систематически допускает нарушения, имеет 23 взыскания, признавался злостным нарушителем режима содержания, отбывает наказания в строгих условиях содержания, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, не делает для себя должные выводы, подстрекает других осужденных к неповиновению, склонен к сутяжничеству и конфликтным ситуациям с другими осужденными, отрицательно влияет на основную массу осуждённых. Получить профессиональное образование желания не изъявлял, к обучению относится неудовлетворительно, не трудоустроен, к труду относится крайне отрицательно, по характеру вспыльчивый, агрессивный, склонен к проявлению хулиганских действий, к организации группировок осужденных отрицательной направленности, в целях противодействия администрации исправительных учреждений для послабления режима содержания, в которых представляет себя единовластным лидером, склонен к притеснению и запугиванию физической расправой других осужденных. К представителям администрации учреждения относится негативно, неуважительно, в общении с персоналом учреждения груб, не корректен, дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, поддерживает идеи и взгляды преступной среды, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, вину в совершённом преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Постановлением Хангаласского районного суда от 4 марта 2021 года представление начальника ФКУ «Исправительная колония № ...» УФСИН России по РС (Я) Т. о переводе осужденного Алферова А.О. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму удовлетворено

Не согласившись с вынесенным решением, осужденный Алферов А.О. обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Алферов А.О. выражает несогласие с указанным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим к отмене.

В обоснование доводов жалобы указывает, что с выводами суда о том, что характеризующие его сведения, изложенные в представлении не соответствуют действительности. С момента прибытия в исправительное учреждение у администрации учреждения сложилось осужденному предвзятое отношение. Которое начало выражаться в том, что начиная с карантинного отделения на него начали составлять рапорта о нарушении правил внутреннего распорядка, в связи с чем на него накладывали взыскания разного характера, от выговоров до 15 суток штрафного изолятора. Считает, что все наложенные взыскания являются местью со стороны администрации за его замечание на нарушения его прав и норм закона со стороны администрации учреждения сразу после прибытия в колонию.

В связи с этим осужденный обратился за помощью к адвокату. Проконсультировавшись с ним, решил не обжаловать все нарушения, наложенные администрацией учреждения, так как нарушения основывались лишь на словах и рапортах сотрудников учреждения и не имели доказательств. Супругой осужденного, проживающей в .......... были отправлены заявление и ходатайства в УФСИН России о переводе Алферова А.О. по месту жительства. Его должны были перевести для отбывания наказания по месту его проживания, в связи с чем полагает, представление безосновательным.

Считает, что допущенные им 23 взыскания, зачисленные в его личное дело, не являются злостными, в них указываются незначительные нарушения отбывания наказания, поэтому характеристика написанное заместителем начальника ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РС (Я) является необоснованным и не соответствует действительности.

Однако, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления неправильно учел его характеристику и постановку на профилактический учет. Считает, что на профилактический учет его поставили задним числом, что является нарушением его прав и фальсификацией материалов личного дела.

После судебного заседания осужденным было подано ходатайство в суд о предоставлении возможности получения копии аудиозаписи протокола судебного заседания от 4 марта 2021 года, но по сегодняшний день ему не поступил ответ.

На основании изложенного, просит постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2021 года отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В суде апелляционной инстанции осужденный Алферов А.О., адвокат Егоров И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Прокурор Наумова Т.И. в своем выступлении полагает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 11 УИК РФ осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осуждённые обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осуждённым. Неисполнение осуждёнными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трёх лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, содержащимся в исправительной колонии, к нему может быть применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В силу ч. 3 указанной нормы закона, осужденный признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 3 ст. 397 УПК РФ, вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. ст. 78, 140 УИК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения мер медицинского характера.

Из представленных материалов следует, что осужденный Алферов А.О. в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) прибыл 12 февраля 2019 года, был поставлен на учет, а также был ознакомлен и предупрежден об ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. После чего был распределен в отряд жилой зоны учреждения.

Однако, за время отбывания наказания осужденный Алферов А.О. в исправительном учреждении правила внутреннего распорядка не соблюдал, систематически допускал нарушения, ему было объявлено 23 взыскания, поощрений не имеет. 28 февраля 2020 года, находясь в камере ШИЗО занавесил видеокамеру, тем самым препятствовал осуществлению надзора, ранее неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор.

В связи с этим на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ «Исправительная колония № ...» УФСИН РФ по РС (Я) от 28 февраля 2020 года, осужденный Алферов А.О. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника колонии от того же числа, Алферов А.О. был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Осуждённый Алферов А.О. с 23 декабря 2018 года состоит на профилактическом учёте, как ********.

Из медицинской справки следует, что у осужденного Алферова А.О. медицинских противопоказаний для отбывания наказания в отдельных местах РФ не имеется. Согласно финансовой справке исполнительных документов в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РС (Я) в отношении Алферова А.О. не имеется.

Вышеназванные обстоятельства полностью отражены в обжалуемом постановлении и подтверждаются представленными материалами, в том числе: характеристикой на осужденного Алферова А.О. от 28 января 2021 года, утвержденной заместителем начальника ФКУ ИК -№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия), справкой о поощрениях и взысканиях осужденного от 27 января 2021 года, выпиской из протокола № ... административной комиссии ФКУ ИК-№ ... от 26 января 2021 года, а также постановлениями, актами и рапортами, которые были исследованы в судебном заседании надлежащим образом.

Таким образом, в правонарушениях со стороны осужденного Алферова А.О. проявляется неуважительное отношение к режиму содержания, поэтому судом первой инстанции принято правильное решение о переводе осужденного Алферова А.О. для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

Утверждения осужденного в жалобе, что допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания злостными не являются, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и неубедительными, так как данные обстоятельства полностью опровергаются представленными материалами, которые были исследованы в судебном заседании надлежащим образом. Кроме того, данные утверждения осужденного были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения; с данной мотивацией суд апелляционной инстанции соглашается, находя ее объективной и основанной на законе.

При этом, как обоснованно отмечено в обжалуемом постановлении, вышеуказанные нарушения осужденным Алферовым А.О. не были обжалованы в установленном законом порядке, они не отменены, а потому являются законными и обоснованными.

Процессуальные права осужденного при рассмотрении материала судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы Алферова А.О. о том, что им не получено копия аудиозаписи протокола судебного заседания, он, как видно из протокола судебного заседания от 4 марта 2021 года, участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. При этом, в материалах дела имеется сопроводительное письмо за подписью судьи Хангаласского районного суда К. о том, что выдача копии аудиозаписи протокола судебного заседания от 4 марта 2021 года осужденному Алферову А.О. не представляется возможной в связи с тем, что из-за технической неполадки аудиозапись полностью утрачена.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы осужденного Алферова А.О. - несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2021 года в отношении осужденного Алферова А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская